О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 26
гр.София, 23 януари 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ФИДАНКА ПЕНЕВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при секретар
и с участието на прокурора МАРИЯ МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) САША РАДАНОВА
наказателно дело под № 3/2009
Производството пред ВКС е по чл.44, ал.1 НПК.
Спорът за подсъдност е възникнал между Е районен съдилища относно съдът, който е местно компетентен да разгледа тъжбата на А. Я. М. от гр. Я. против Н. П. Коруджиев от гр. Б., образувана в нчхд първоначално в Елховския районен съд под № 505/2008 год., а след това и в Ямболския районен съд под № 2153/2008 год.
Спорът е повдигнат от съдията-докладчик в Ямболския районен съд, който счита за местно компетентен Елховския районен съд, в чийто съдебен район е гр. Б., където е било започнато и довършено приписаното на Н. П. Коруджиев престъпление.
Представителят на ВКПр също счита деянието да е извършено в съдебния район на Елховския районен съд.
ВКС установи:
Тъжителят Ас. М. е обвинил Н. Коруджиев в престъпление по чл.148, ал.2 във вр.с ал.1, т.2, предл.второ НК, твърдейки, че в писмо до Министъра на земеделието и храните с копия до: Председателя на АЗПБ, Директора на ДФ”Земеделие”. Комисията по земеделие и гори в Народното събрание, в. „168 часа”, Областна дирекция „Земеделие и гори” – Ямбол и Телевизия СКАТ, е разпространил неверни и позорни за М. обстоятелства и му е приписал престъпления. От тъжбата не става ясно, кой е авторът на съдържащото клеветнически твърдения писмо, озаглавено „Жалба от земеделски производители на територията на Община Б., Област Ямбол”, но пък се твърди още, че писмото е стояло от 1 до 15.VІ.2008 год. в кабинета на Д. Д. , председател на ОСЗГ-гр. Болярово, било е достъпно за всеки, пожелал да се запознае със съдържанието му, да напише под него името си и да се подпише, ако е съгласен с прочетеното.
От казаното дотук, изведено от обстоятелствената част на тъжбата, следват няколко извода:
първо вмененото във вина на Н. Коруджиев престъпление е започнало, с предоставяне на написаната жалба за запознаване със съдържанието й от неограничен брой лица, на територията на гр. Б., който е в съдебния район на Елховския районен съд;
второ, престъплението е продължило с изпращането на съдържащата клеветнически, според тъжителя, твърдения на изброените в тъжбата държавни и общински органи, институции и други юридически лица със седалище в различни съдебни райони;
трето, начинът на разпространяване на съдържащата се в „Жалба от земеделски производители…” информация, вкл.чрез средства за масово осведомяване, изключва установяването на съдебния район, където престъплението е било довършено.
Посочените три обстоятелства налагат да се съобрази решението, дадено от ВС с определение № 118 от 3. ХІІ.1991 г. по нд № 818/91 год. на І-во н.о., което и докладчикът по делото на Ямболския районен съд е цитирал, а именно, при обективна невъзможност да се установи съдебния район, където е извършено или довършено престъплението, което се преследва по тъжба на пострадалия и по повод на което престъпление не е било провеждано досъдебно следствие, компетентен по правилата на местната подсъдност остава съдът, в който е била подадена тъжбата. В случая този съд е Елховския районен и затова ВКС в състав от трето н.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Възлага на Елховския районен съд разглеждането на тъжбата, подадена от А. Я. М. против Н. П. Коруджиев с обвинение в престъпление по чл.148, ал.2 във вр.с ал.1, т.2, предл.второ във вр.с чл.147 НК, извършено за времето от 1 до 15.VІ.2008 год. на територията на Община Б..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ