П Р О Т О К О Л
град София, 13 октомври 2011 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и единадесета година , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА ИМОВА
СЕВДАЛИН МАВРОВ
при участието на секретаря Иванка Илиева и прокурор Мария МИХАЙЛОВА, сложи за разглеждане наказателно дело №2222 по описа за 2011 година, докладвано от председателя Саша РАДАНОВА.
Жалбоподателят подсъдим М. З. Д., не се явява редовно призован. Призовката е получена от защитника му Г. Б..
Адвокат Г. Б. не се явява, редовно призован. Получил призовката лично. От същия е постъпила молба за отлагане разглеждането на делото и насрочване за друга дата, тъй като днес бил ангажиран по друго дело, а именно дело на ВАС №9770/2011 година. За доказване на твърдяното от него е приложил уведомително писмо на САК.
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото следва да се даде, тъй като няма процесуална пречка, при редовно призоваване на подсъдимия и неговия защитник.
Съдът намира, че ход на делото следва да се даде. Съдебното заседание на ВКС е започнало от 9.00 часа, а по настояще е 11.20 часа. На първо място, ангажимента на адвокат Б. по друго дело, не е основание да иска отлагане на настоящото дело. Независимо от всичко, същия е разполагал с достатъчно време да поиска от ВАС по-ранно разглеждане на делото, по което участва като служебен защитник, за да организира своевременното си явяване по настоящото дело. На второ място, подсъдимият е редовно призован, уважителна причина за неявяването си не е посочил и на трето място, защитата по настоящото дело не е задължителна по правилата на чл.94 НПК. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят докладва касационната жалба. При докладването, съдът констатира, че в жалбата са посочени и трите касационни основания визирани в чл.348, ал.1 НПК, без да са изложени каквито и да било доводи за обсъждане. В такъв вид касационната жалба не отговаря на изискванията по чл.351, ал. 1 НПК и неправилно е била изпратена в касационния съд. Същата следва да се върне на СГС, за да изпълни последния задълженията си по чл.351, ал.4, т.1 НПК.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението за даване ход на делото.
ПРЕКРАТЯВА касационното производство по к.н.д.№ 2222/2011 година по описа на Върховния касационен съд, трето наказателно отделение.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд, който да изпълни необходимото в съответствие задълженията си по чл.351, ал. 4, т.1 НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
ЧЛЕНОВЕ:
2.
СЕКРЕТАР: