3
Върховен касационен съд на Република България НК, ІІІ н.о. дело № 2210/2011 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 137
гр.София, 13 септември 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в закрито заседание на две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КЕТИ МАРКОВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участието на прокурора МАРИЯ МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) САША РАДАНОВА
ч.наказателно дело под № 2210/2011 година
Производството пред ВКС е образувано по повод разпореждане № 71 от 22.VІІ.2011 год. на докладчика по нохд № 221/2011 год. на Козлодуйския районен съд/КРС/, преобразувано от нохд № 478/2011 год. на Ломския районен съд/ЛРС/. В разпореждането си докладчикът по делото на КРС, съдията Л. Л., е посочила, че от процесуална икономия изпраща делото на ВКС вместо да го върне на ЛРС, тъй като между двата съда няма спор за подсъдност, а докладчикът по делото на ЛРС е следвало да изпрати делото на ВКС, след като е счел, че е налице хипотезата на чл.43, т.1 НПК за внасяне на промяна в местната подсъдност.
В писменото си становище прокурорът от ВКПр се солидаризира с това, изразено в горното разпореждане.
Върховният касационен съд установи:
С разпореждане от 12.VІІ.2011 год. на докладчика по нохд № 478/2011 год. на ЛРС производството по делото е прекратено и същото изпратено по подсъдност на КРС с довода, че 7 от 9-те обвинени лица са с постоянен адрес в с.Гложене, в съдебния район на КРС, и това обстоятелство, според докладчика, определяло за месно компетентен КРС.
Разпореждането на докладчика по делото на ЛРС е, на първо място, процесуално незаконосъобразно: при наличието на някоя от хипотезите на чл.43 НПК, компетентен за преценка и промяна на подсъдността е единствено Върховният касационен съд, поради което делото е следвало да се изпрати на този съд, както правилно е посочил в разпореждането си докладчикът по делото на КРС. На второ място, застъпеното в разпореждането по делото на ЛРС разбиране, че са налице предпоставките по чл.43, т.1 НПК, е неоснователно. В приложения към обвинителния акт списък са посочени 14 лица за призоваване: 9 подсъдими, 3-ма свидетели, експерт и ощетено юридическо лице. От тях 5-има са с постоянен и известен адрес в съдебния район на КРС, 6-има са с постоянен и известен адрес в съдебния район на ЛРС, а 3-ма са „с неустановен адрес в страната”. При тези данни е повече от очевидна липсата на изискването „много”-а това при всички случаи предполага повече от половината-от лицата за призоваване да живеят извън съдебния район на местно компетентния Ломски районен съд и затова този съд ще следва да разгледа делото. Ето защо ВКС в състав от трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗЛАГА на Ломския районен съд да разгледа прекратеното по описа на този съд нохд № 478/2011 год., преобразувано в прекратеното по описа на Козлодуйския районен съд нохд № 221/2011 год., образувано по внесен от прокурор при Ломската районна прокуратура обвинителен акт против П. Д. С., Д. Б. Н., И. К. М.,С. С. П., К. Г. Л., В. В. А., Д. Ц. М., Г. С. Г. и С. Н. А. за извършено от тях на 20.ХІ.2002 год. в землището на с.Ковачица, Монтанска област, престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и 5, а за Д.Н., Св.П., В.А. – и т.7 НК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: