3
Върховен касационен съд на Република България
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 153
гр.София, 10 декември 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на…………………………………… две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Саша Раданова
ЧЛЕНОВЕ: Фиданка Пенева
Кети Маркова
изслуша докладваното от
председателя (съдията) Саша Раданова
дело под № 710/2010 год.
Производството пред ВКС е образувано по спор за подсъдност, повдигнат от докладчика по нчхд № 3700/2010 год. на Софийския градски съд. В разпореждането си от 31.08.2010 год. докладчикът е посочил, че с оглед на чл.35, ал.3 НПК делото неправилно му е било изпратено от Плевенския районен съд, тъй като СГС не е родово компетентен по наказателни дела срещу лица с имунитет – носител на какъвто е обвинената И. С. Г.- когато са образувани за престъпления от частен, а не от общ характер.
И. в разпореждането разбиране е споделено в писменото становище от представителя на ВКПр П. М., съгласен с чиято процесуална законосъобразност е и ВКС.
С разпореждане без номер и дата, председеателят на Плевенския районен съд е прекратил образуваното в този съд нчхд № 2509/2010 год. по тъжбата на Д. И. М. против И. С. Г. и е изпратил делото на Софийския градски съд. Мотиви, защо Плевенския районен съд не е компетентен да разгледа тъжбата по правилата не само на местната, но и на родовата подсъдност, не са изложени.
От изнесеното в тъжбата става ясно, че обвинената от тъжителя И. Ст. Г. е прокурор в Плевенската окръжна прокуратура. С оглед заеманата от обвинената длъжност делото не би могло да се разгледа не само от Плевенския районен съд, но и от който и да е било друг съд в съдебния район на Плевенския окръжен съд- чл.43, т.2 НПК- така че образуваното в Плевенския районен съд съдебно производство правилно е било прекратено. Допуснатата неправилност се изразява в изпращаето му на СГС, вместо на ВКС за внасяне на промяна в местната подсъдност по силата на цитирания чл.43, т.2 НПК, след като функционалната подсъдност на градския съд се ангажира по дела за престъпления, извършени от лица с имунитет, само когато тези престъпления са от общ, а не и от частен характер, и това изрично е посочено в чл.35, ал.3 НПК.
Макар формално да не е спазен редът, по който може да се иска от ВКС да промени местната подсъдност- основание за образуваното пред касационната инстация производство е чл.44, а не чл.43 НПК- няма пречка тази промяна да се направи сега при изрично следващото от закон изключване на Плевенския районен съд от разглеждането на образуваното по тъжбата на Д. Ив. М. дело.
Разглеждането на делото следва да се възложи на Ловешкия районен съд, чието близко местоположение с поначало местно компетентния съд, го сочи като най-приемлив от съображения за процесуална икономия, затова и ВКС в състав от трето н.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Възлага на Ловешкия районен съд да разгледа тъжбата на Д. И. М. против И. С. Г., образувана в прекратените по описа на Плевенския районен съд и на Софийския градски съд съответно нчхд № 2509/2010 год. и нчхд № 3700/2010 год.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ