Индекс 2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 72
гр. София, 18.05. 2017 г.
СВЕТЛА ДИМИТРОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 4766 от 15.05.2017 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – ІІ поток
/във връзка с производство по чл. 344, ал. 1 КТ, вр.чл. 225, ал. 1, вр. чл. 228 КТ/
Частна касационна жалба вх. № 29463 от 06.03.2017 г. против определение № 4033 от 14.02.2017 г. по ч.гр.д. № 12468/2016 г. на СГС, отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК /преписът е връчен на 27.02.2017 г./;
2/ не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК /л. 295 от І-инст. дело/;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд, за даване на указания за привеждането й в съответствие с чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК, а именно – внасяне на дължимата държавна такса и представяне на доказателство за внасянето й.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: