Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 29
гр. София, 02.03. 2017 г.
СВЕТЛА ДИМИТРОВА – председател на Трето гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1965 от 27.02.2017 г., констатира следното:
Постъпила е жалба, наименувана „касационна жалба“ с вх. № 20503/16.02.2017 г. на А. А. против определение от 23.01.2017 г., постановено по гр.д. № 14459/2016 г. на Софийски градски съд, с което на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 300 лева на основание чл. 91, ал. 1 вр. чл. 89, т. 3 ГПК.
Съгласно чл. 92, ал. 1 ГПК срещу наложената глоба може да бъде подадена молба за отмяната й до съда, който я е наложил. Съдът разглежда молбата в закрито заседание и ако признае изложените причини за уважителни, намалява или отменя глобата. Определението по жалбата подлежи на обжалване с частна жалба съгласно чл. 92, ал. 3 ГПК и се разглежда на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и по реда на ал. 2 ГПК от апелативния съд. Освен това, по делото не се констатира да е осъществена процедурата по чл. 92, ал. 1 ГПК.
Предвид изложеното, частната жалба е изпратена неправилно до Върховния касационен съд, който не е компетентен да я разглежда, поради което същата следва да бъде върната на Софийски градски съд за осъществяването на процедурата по чл. 92, ал. 2 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: