Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 146
гр. София, 06.10.2017 г.
СВЕТЛА ДИМИТРОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9510 от 04.10.2017 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток.
Частна касационната жалба вх. № 12796/19.07.2017 г. от В. М. Б.:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ не отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК и чл. 284, ал. 2 ГПК – жалбата не е приподписана от адвокат;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК;
6/ не се дължи държавна такса с оглед предмета на частното производство;
7/ не следва да се осъществява процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба следва да бъде върната на администриращия съд за привеждането й в съответствие с чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, а именно да се укаже на жалбоподателя да представи към жалбата си изложение на основанията за допускане на касационно обжалване с формулиране на правния въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван е противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Съгласно чл. 284, ал. 2 и ал. 3 ГПК жалбата и приложеното към нея изложение следва да бъдат приподписани от адвокат с прилагане на пълномощно за приподписването, а ако жалбоподателят е юрист, следва да се представи удостоверение за юридическа правоспособност.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: