Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 6
гр. София, 12.01. 2017 г.
СВЕТЛА ДИМИТРОВА – председател на Трето гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 238 от 10.01.2017 г., изпратена по гр. д. № 16665/2012 г. на Софийски градски съд, констатира следното:
Производството е по чл. 303 / чл. 304 ГПК.
Молба вх. № 107648/17.08.2016 г. за отмяна на влязло в сила решение № 16278/12.08.2014 г. по гр.д. № 16665/2012 г. на СГС, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ приложено е изрично адвокатско пълномощно за упълномощения адвокат за производството по отмяна /към молбата/;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи.
6/ молбата не е вписана съгласно чл. 112, б „к“ ЗС, тъй като на вписване подлежат молбите за отмяна на влезли в сила решения, с които се прехвърля правото на собственост или се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право върху недвижими имоти, както и актове, с които се признават такива права;
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд с указания за молителите да бъде вписана подадената от тях молба в Службата по вписванията по местонахождение на недвижимия имот, предмет на съдебното решение, чиято отмяна се иска.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: