Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 43
гр. София, 23.03. 2017 г.
СВЕТЛА ДИМИТРОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 2857 от 21.03.2017 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 59 ЗЗД – II поток.
Касационна жалба вх. № 11329/02.08.2016 г. на С. Щ. Щ. против решение № 1422/05.07.2016 г.:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК се съдържа в жалбата;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК /към жалбата/;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Касационна жалба вх. № 12051/18.08.2016 г. на К. К. К. и К. К. К. против решение № 1422/05.07.2016 г.:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК се съдържа в жалбата;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК /към жалбата/;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в пълния дължим размер;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Касационна жалба вх. № 19347/30.12.2016 г. на К. К. К. против решение № 2110/08.11.2016 г.:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /п.кл. 28.12.2016 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба с вх. № 12051/18.08.2016 г. на К. К. К. и К. К. К. против решение № 1422 от 05.07.2016 г., постановено по гр.д. № 918/2012 г. на САС е нередовна, тъй като не е внесена държавна такса по сметка на ВКС в целия дължим размер от 60 лева. На жалбоподателите следва да се укаже да довнесат на такса в размер на още 30 лева за разглеждането на касационната им жалба, тъй като същите имат положението на обикновени другари в производството и за извършените от тях процесуални действия дължат държавна такса поотделно.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: