Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 2
гр. София, 05.01. 2017 г.
СВЕТЛА ДИМИТРОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 28 от 03.01.2016 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Частна касационната жалба вх. № 157879/07.12.2016 г.:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК /л. 52 I инст./;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК /внесена по сметка на САС/;
7/ не е осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба следва да бъде върната за привеждането й в съответствие с разпоредбите на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, а именно за прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК с посочване на правния въпрос, обусловил волята на въззивния съд в обжалваното определение, разрешен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата или от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. След отстраняване на констатираната нередовност следва да бъде връчен препис от поправената жалба на насрещната страна в производството съгласно чл. 276, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: