2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 308
С., 17.07. 2018г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети юли две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.дело № 5076/2017 год.
Образувано е по частна касационна жалба на О. С. И., чрез адв. Р. Б., срещу определение № 683 от 03.06.2016г., допълнено по реда на чл. 250 ГПК с определение № 1270/14.10.2016г. по в.ч. гр. д. № 301/2016 г. на Русенския окръжен съд, с което е отменено определение от 13.04.2016 г. по гр. д. № 5269/2011г. на Русенския районен съд, вместо което е разпоредено издаването на обратен изпълнителен лист в полза на [фирма] – С. за сумата от 6693, 67 лв. – надплатена главница, сумата от 1436,15 лв. – лихва, сумата от 682, 96 лв. – законна лихва за периода от 09.06.2011г. до 20.06.2012г. и сумата от 1598 лв. – събрани от ЧСИ такси и разноски, като искането е отхвърлено за законната лихва върху тези суми.
В жалбата са изложени оплаквания за недопустимост и неправилност на обжалваното определение и се иска неговото обезсилване, евентуално отмяна изцяло или в частта относно сумата от 682, 96 лв. – законна лихва за периода от 09.06.2011г. до 20.06.2012г. и сумата от 1598 лв. – събрани от ЧСИ такси и разноски, пропорционално на надплатените суми по изпълнителното дело. Към жалбата е приложено и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
С определение №7 от 05.01.2018г. производството по настоящото дело е спряно до приемане на тълкувателно решение по т. д. № 5/2015г. на ОСГТК на ВКС като е прието, че изходът на делото е в зависимост от разрешението на поставения с т. 4 от раздел 2 на предложението за издаване на тълкувателно решение на Общото събрание на гражданската и търговската колегия на ВКС, по което е образувано тълк. дело № 5/2015 г. въпрос: „Относно обжалваемостта на въззивно определение, постановено по частна жалба срещу първоинстанционно определение за издаване или за отказ да се издаде обратен изпълнителен лист (чл. 245, ал. 3 ГПК).“
Към настоящия момент пречката за движение на делото е отпаднала – на 12.07.2018г. е обявено постановеното по т.д.№5/2015г. на ОСГТК на ВКС тълкувателно решение. Налице са предпоставките за възобновяване на производството и произнасяне по същество на подадената частна жалба.
С посоченото тълкувателно решение по въпроса е прието следното правно разрешение : „Не подлежи на касационно обжалване по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК въззивно определение, постановено по частна жалба срещу първоинстанционно определение за издаване или за отказ да се издаде обратен изпълнителен лист (чл. 245, ал. 3 ГПК).
Съобразно изложеното частната жалба като подадена срещу акт, неподлежащ на последващ инстанционен контрол, е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗЗОБНОВЯВА производството по ч. гр. д. № 5076/2017 г. по описа на ВКС, III ГО.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба, подадена от О. С. И. чрез адв. Р. Б., срещу определение № 683 от 03.06.2016г., допълнено по реда на чл. 250 ГПК с определение № 1270/14.10.2016г. по в.ч. гр. д. № 301/2016 г. на Русенския окръжен съд, с което е отменено определение от 13.04.2016 г. по гр. д. № 5269/2011г. на Русенския районен съд, вместо което е разпоредено издаването на обратен изпълнителен лист в полза на [фирма] – С. за сумата от 6693, 67 лв. – надплатена главница, сумата от 1436,15 лв. – лихва, сумата от 682, 96 лв. – законна лихва за периода от 09.06.2011г. до 20.06.2012г. и сумата от 1598 лв. – събрани от ЧСИ такси и разноски, като искането е отхвърлено за законната лихва върху тези суми.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: