О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 315
С., 02.10. 2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седемнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от съдията Д. С. гр.дело 3002/2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ГПК.
Образувано е по молба на М. К. Т. за отмяна на влязлото в сила определение № 95 от 25.02.2016г. на Шуменски окръжен съд, постановено по в.ч.гр.д.№59/2016г., и потвърденото с него определение №12064 от 15.10.2015г. на Районен съд [населено място], постановено по гр.д.№12643/2015г., с което е прекратено производството по предявените от М. К. Т. искове, на основание чл. 303 ал.1 т.1 пр.2 от ГПК.
С определение №220 от 19.07.2016г. производството по делото е спряно до приемане на ТР по т.д.№7/2014г. на ОСГТК с оглед поставените с т.1 и т.6 въпроси. След приемане на 5.06.17г. на тълкувателно решение по ТД № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС производството по делото следва да бъде възобновено.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., като разгледа молбата за отмяна и взе предвид изложеното в нея ведно с данните по делото, намира следното:
В т. 1 и т.6 от тълкувателното решение по поставените въпроси е прието съответно, че последващо тълкувателно решение, с което е дадено задължително тълкуване на приложим по делото закон в смисъл, различен от възприетия в решението, не е основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение, както и, че не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска.
С оглед на това, молбата на М. К. Т. за отмяна на влязлото в сила определение № 95 от 25.02.2016г. на Шуменски окръжен съд, постановено по в.ч.гр.д.№59/2016г., и потвърденото с него определение №12064 от 15.10.2015г. на Районен съд [населено място], постановено по гр.д.№12643/2015г., с което е прекратено производството по предявените от М. К. Т. искове по чл.49 и чл.86 от ЗЗД срещу Окръжен съд [населено място] поради липса на надлежна пасивна процесуална легитимация на ответника, е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Влязлото в сила определение, предмет на молбата за отмяна, е извън предметния обхват на отменителното производство по чл. 303 и сл. от ГПК.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д.№ 3002/2016г. по описа на ВКС, ІІІ ГО.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 25735/18.05.16г. на М. К. Т. за отмяна на основание чл. 303 ал.1 т.1 пр.2 от ГПК на влязлото в сила определение № 95 от 25.02.2016г. на Шуменски окръжен съд, постановено по в.ч.гр.д.№59/2016г., и потвърденото с него определение №12064 от 15.10.2015г. на Районен съд [населено място], постановено по гр.д.№12643/2015г., с което е прекратено производството по предявените от М. К. Т. искове по чл.49 и чл.86 от ЗЗД срещу Окръжен съд [населено място].
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: