О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 255
София, 20.06.2019 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито съдебно заседание на тринадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от съдията Даниела Стоянова гр.дело № 1536 по описа за 2019 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.307 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 35699 от 15.03.2019г. на А. Б. М. от [населено място] за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1, т.2, т.4 и т.5 ГПК на влязлото в сила решение № 1782 от 21.03.2018г., постановено по гр.д. № 1548/2018г. на Софийски градски съд, и за отмяна на влязло в сила постановление за възлагане на недвижим имот от 01 декември 2017г. по изпълнително дело № 20158490400711 по описа на частен съдебен изпълнител А. П.. Към молбата и последващи уточняващи молби са приложени множество писмени доказателства, без да са изложени конкретни твърдения за наличието на основанията по чл. 303 ГПК. Излагат се подробни доводи за нищожност, недопустимост и неправилност на съдебното решение и на действията на частния съдебен изпълнител, на цялото изпълнително производство и на постановлението за възлагане, предмет на молбата за отмяна, както и несъгласие с постановките на т. 3 от ТР № 7/2014 г., ОСГТК на ВКС.
Ответницата И. Г. Ж., с адрес в [населено място], представлявана от адв. И. В.-П., в отговор изразява становище за недопустимост на молбата за отмяна, и сочи доводи за нейната неоснователност.
В. А. В. в представен писмен отговор взема становище за недопустимост на молбата за отмяна.
При проверката за допустимост на молбата за отмяна, извършена по реда на чл.307 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира следното:
С решение № 1782 от 21.03.2018г., постановено по гр.д. № 1548/2018г., СГС е оставил без разглеждане подадената от А. Б. М. жалба вх.№ 8651 от 19.12.2017г. в частта, с която се обжалва Постановление от 01.12.2017г. на ЧСИ А. П. с рег.№ 849 на КЧСИ по изпълнително дело № 20158490400711 за възлагане на недвижим имот, представляващ ? идеална част от апартамент №21, целият с площ от 183 кв.м., находящ се в [населено място], [улица], ет.5, поради несеквестируемост на имота, и без уважение същата жалба в частта, с която това постановление за възлагане на недвижим имот се обжалва на основание чл.425, ал.3 ГПК.
По подадена от А. Б. М. частна жалба, по описа на Софийски апелативен съд е образувано ч.гр.д.№2541/2018г. С определение № 1686/30.05.2018 на Софийския апелативен съд по ч.гр.д. № 2541/2018, е потвърдено решение № 1782/21.03.2018 на Софийския градски съд по ч.гр. д. № 1548/2018 в частта, в която е оставена без разглеждане жалбата на А. Б. М. срещу постановление за възлагане на недвижим имот поради неговата несеквестируемост и е оставена без разглеждане частната жалба на А. Б. М. срещу същото решение в частта, в която е отхвърлена жалбата й срещу същото постановление за възлагане.
По жалба срещу това определение, подадена от жалбоподателката А. Б. М., по описа на ВКС, ІV ГО, е образувано ч.гр.д.№ 3376/2018г. С определение №457 от 04.10.2018г. ВКС НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на определението на Софийския апелативен съд в частта, в която е потвърдено решение № 1782/21.03.2018 на Софийския градски съд по ч.гр. д. № 1548/2018 в частта, в която е оставена без разглеждане жалбата на А. Б. М. срещу постановление за възлагане на недвижим имот поради неговата несеквестируемост и ОСТАВЯ В СИЛА определението в частта, в която е оставена без разглеждане частната жалба на А. Б. М. срещу същото решение в частта, в която е отхвърлена жалбата й срещу същото постановление за възлагане.
Предмет на молбата за отмяна са влязлото в сила решение № 1782 от 21.03.2018г., постановено по гр.д. № 1548/2018г. на СГС и влязлото в сила постановление за възлагане на недвижим имот от 01.12.2017г. по изпълнително дело № 20158490400711 на ЧСИ А. П..
При проверка допустимостта на производство, Върховният касационен съд, ІV г.о., констатира следното:
Съгласно обвързващите разяснения на ВКС в т. 3 от ТР № 7/2014 г., ОСГТК, на отмяна подлежат само актове, които разрешават материалноправен спор със сила на пресъдено нещо, поради което решенията, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на глава XXIV ГПК. По същата причина не подлежат на отмяна влезлите в сила актове на съдебен изпълнител, каквото е постановлението за възлагане на недвижим имот, което също не формира сила на пресъдено нещо. Следователно, молбата на А. М. за отмяна на влезлите в сила решение и постановление за възлагане на недвижим имот, е недопустима.
Предвид изхода разноски за молителя не се следват, а ответниците по молбата не са претендирали такива.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 35699 от 15.03.2019г. на А. Б. М. от [населено място] за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1, т.2, т.4 и т.5 ГПК на влязлото в сила решение на Софийски градски съд № 1782 от 21.03.2018г., постановено по гр.д. № 1548/2018г., и за отмяна на влязлото в сила постановление за възлагане на недвижим имот от 01 декември 2017г. по изпълнително дело № 20158490400711 по описа на частен съдебен изпълнител А. П..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: