О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 227
С., 29.05. 2018г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети май две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.дело № 1968/2018 год.
Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена от И. И. В., чрез адв. А. Г., срещу определение № 785 от 28.03.2018г., постановено по ч.гр.д.№ 615/2018г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 2766/09.03.2018г., постановено по гр. д. № 3495/2018г. на Варненския районен съд, с което е прекратено производството по делото на основание чл. 130 ГПК.
В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт, поради допуснати нарушения на процесуалните правила и на материалния закон и поради необоснованост. Развиват се подробни съображения в подкрепа на допустимостта на предявеното искане за промяна на съществуващо положение – промяна на мерките, постановено по реда на Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/. Искането е за отмяна на въззивното определение. Към жалбата е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о., за да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване, взе предвид следното:
Частната касационна жалба е подадена в срок, от надлежна страна, с интерес от предприетото процесуално действие, но е недопустима, като насочена срещу съдебен акт, който не подлежи на касационен контрол на основание чл. 274, ал. 4 ГПК, вр. с чл. 17, ал. 6 ЗЗДН.
Производството пред районния съд е образувано по молба на И. И. В. за отмяна на наложената спрямо него с решение № 333/13.03.2017г. г. по в. гр.д № 1985/2016г. на Варненския окръжен съд мярка за защита по чл. 5, ал.1, т. 1 ЗЗДН – да се въздържа от насилие спрямо малолетното си дете Д. И. В. и глоба в размер на 200 лв. Молителят счита, че след като решението е постановено в производство по спорна съдебна администрация при наличието на новооткрити факти, каквито сочи, то същото подлежи на отмяна. Въззивният съд е потвърдил определението за прекратяване на производството, като е приел, че съобразно разпоредбите на ЗЗДН и преследваната със същия закон цел не е допустима отмяна на постановените мерки за защита.
Настоящият състав на ВКС, III г. о. намира, че определението на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване с оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК. Според цитираната норма не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Независимо че определението е прекратително – преграждащо развитието на производството, то е постановено от въззивен съд като втора инстанция в производство, развиващо се по молба за отмяна на мерки, постановени по ЗЗДН. Така образуваното производство по реда на ЗЗДН е двуинстанционно. Съгласно чл. 17, ал. 6 ЗЗДН съдебното производство по дела, образувани по искания за защита по този закон е двуинстанционно, като решението на въззивния окръжен съд е окончателно. След като решението по дело, постановено по реда на този закон, не подлежи на касационно обжалване пред ВКС, не подлежат на касационен контрол и определенията по него – съобразно чл. 274, ал. 4 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на И. В., чрез адв. А. Г., срещу определение № 785 от 28.03.2018г., постановено по ч.гр.д.№ 615/2018г. на Варненския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. 1968/2018г., по описа на ВКС, III г.о.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: