О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 262
София, 01.08.2018г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти юли две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
гр.дело № 3381/2017 год.
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 2437/08.03.2018 г., подадена от Прокуратурата на Република България, чрез прокурор Станева, с която се иска изменение на постановеното от ВКС определение № 116 от 19.02.2018г. в частта за разноските като присъденото в полза на адв. Ж. Ж. адвокатско възнаграждение в размер на 2 794,20 лв. бъде намалено до сумата от 624,30 лв.
В молбата се твърди, че присъденото възнаграждение е неправилно определено и прекомерно, като минималният размер на дължимото съобразно чл. 7, ал. 2, т. 4 и чл. 9, ал. 3 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения възнаграждение при обжалвам интерес от 10 080 лв. е в размер на 624, 30 лв.
Насрещната страна Н. В. Г., чрез процесуалния си представител адв. Ж. Ж., взема становище за неоснователност на молбата.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, счита, че молбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, а разгледана по същество е частично основателна, поради следните съображения:
При съобразяване сложността на делото и материалния интерес по спора, както и решаването му в закрито заседание по чл.288 от ГПК, при осъществена от ответника по касация защита с писмен отговор на касационната жалба, без явяване пред съда, се обосновава извод, че адвокатското възнаграждение от 2 794,20 лв. е прекомерно и следва да се намали.
В случая Прокуратурата на Република България е обжалвала решение № 1178 на Софийския апелативен съд, постановено на 25.05.2017г. по в.гр.д.№ 5275/2016г., в частта, с която е потвърдено решение № 6916/25.08.2016г. на Софийския градски съд, постановено по гр. д. № 8986/2015г., поправено с решение № 7192/20.09.2016г., в частта, с която на основание чл.2 ал.1 т.3 пр. 1 ЗОДОВ е осъдена да заплати на Н. В. Г. сумата от 7000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, и сумата от 3080 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени от незаконно обвинение в извършването на престъпление, производството по което е прекратено поради това, че деянието не представлява престъпление, ведно със законната лихва, считано от 01.07.2014г. до окончателното й изплащане.
С определение № 116 от 19.02.2018 г. на ВКС по настоящото дело е оставена без разглеждане касационна жалба с вх. № 9971/06.06.2017г. на Прокуратурата на Република България против решение № 1178 от 25.05.2017 г. на Софийския апелативен съд, постановено по в. гр. д. № 5275/2016 г., в обжалваната част, с която съдът се е произнесъл по иска за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 3080 лв. и е прекратено производството по гр. д. № 3381/2017 г. на Върховния касационен съд, гражданска колегия, трето отделение, в тази част, а в останалата обжалвана част не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 1178 от 25.05.2017 г. на Софийския апелативен съд, постановено по в. гр. д. № 5275/2016 г. и Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на адв. Ж. Ж. адвокатско възнаграждение в размер на 2 794,20 лв.
Съгласно чл. 2, ал. 2 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в случаите по чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата полагащото се адвокатско възнаграждение се определя от съда съгласно тази наредба. В чл. 5, ал. 2 от Наредбата е предвидено, че за процесуално представителство, защита и съдействие по граждански дела възнагражденията се определят съобразно вида и броя на предявените искове, за всеки един от тях поотделно. В случая дължимото възнаграждение съобразно материалния интерес по иска за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди – 7000 лв., определено съобразно чл. 7, ал. 2, т. 3, вр. с чл. 9, ал. 3 от Наредбата, е 510 лв. ( ? от 580 лв. + 5 % от 2000 лв.), а за иска за заплащане на обезщетение за имуществени вреди – 3080 лв., определено съобразно чл. 7, ал. 2, т. 2, вр. с чл. 9, ал. 3 от Наредбата, е 370,60 лв.( ? от 300 лв. + 7 % от 2080 лв. ) или общо 880, 60 лв.
По горните съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ определение № 116 от 19.02.2018 г. на ВКС по гр. д. № 3381/2017 г. в частта му за разноските като НАМАЛЯВА размера на сумата за адвокатско възнаграждение, която Прокуратурата на Република България следва да заплати на Ж. Г. Ж. от 2794, 20 лв. на 880, 60 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАВАЖЕНИЕ молбата на Прокуратурата на Република България за изменение на определение № 116 от 19.02.2018 г. на ВКС по гр. д. № 3381/2017 г. в частта му за разноските чрез намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение за разликата над 624, 30 лв. до 880, 60 лв.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: