О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 91
С. 20.02.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия Папазова ч.гр.д.№ 738 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.309 ал.1,във вр.чл.282 ГПК.
Постъпила е молба за отмяна, входирана в СГС на 7.12.2018г., подадена от В. П. П. и С. Д. П., чрез процесуалните представители адвокатите М. и Д., с която се иска да се отмени влязлото на 19.12.2017г. решение по гр.д.№ 34/2013г.на СГС като в същата се съдържа искане за „спиране на производството до влизане в сила на присъда /решение/ по н.о.х.д.№ 125/2018г. на АСНС”. Към молбата е приложен обвинителен акт.
По делото е наличен писмен отговор от ответника в производството, приключило с решението, чиято отмяна се иска, Л. И. И., с която изразява становището си за неоснователност на същата и твърдение, че по приложения обвинителен акт е налице произнасяне с оправдателна присъда, която прилага.
С разпореждане № 229 от 20.02.2019г., настоящето производство по чл.274 ал.2 ГПК, е образувано по искането с правно основание чл.309 ал.1 ГПК, за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение. В същото изрично е отбелязано, че подадената молба за отмяна е нередовна и след произнасяне по искането за спиране, следва да бъде върната на администриращия съд за вписването й и за даване на указание на молителите за заплащане на допълнителна държавна такса.
Върховният касационен съд, в настоящия състав, след като съобрази направеното искане и материалите по делото, намира същото за неоснователно поради следното :
В случая молителите са подали молба за отмяна на влязъл в сила съдебен акт, с който е отхвърлен техен иск против Л. И. И. за приемане на установено,че договорът сключен с н.а.№ 131, т.ІІ, рег.№ 3447, н.д.№ 307/2012г. за прехвърляне на имот за погасяване на дълг, е унищожаем поради сключване под заплаха, чрез възбуждане на страхови представи и евентуално за нищожност на същия договор поради противоречие със закона и е прекратено производството по искането за отмяна, на основание чл.537 ал.2 ГПК, на същия нотариален акт.
Съгласно чл.309 от ГПК, по искане на страната, съдът може да спре изпълнението на решението, чиято отмяна се иска при условията на чл.282 ал.2 – 6 от ГПК, които изискват решението, чиято отмяна се иска да е осъдително /чл.282 ал.2 т.2 ГПК/ и да е представено надлежно обезпечение в посочените в закона размери. Нормите на чл.282 ал.2 – 6 от ГПК, към които чл.309 ГПК препраща, са различни от общите основания за спиране по чл.229 ГПК. Последните са приложими само за висящото исково производство, поради което не съществува възможност за прилагането им в производството за отмяна, където не е възможно спиране на изпълнение на влязъл в сила акт до приключване на друго дело, в друг съд. Имайки пред вид изложеното, както и фактът, че актът, чиято отмяна се иска не е осъдителен, настоящият съдебен състав намира молбата за неоснователна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В. П. П. и С. Д. П., двамата със съдебен адрес: [населено място] [улица] адвокат М. и Д. за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение № 7419 от 31.10.2015г. по гр.д.№ 34/2013г.на СГС.
ДЕЛОТО да се изпрати на Софийски градски съд за администриране на подадената молба за отмяна, входирана в СГС на 7.12.2018г. съобразно указанията, дадени в разпореждане № 229 от 20.02.2019г. на Председателя на Трето гражданско отделение на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.