2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 19
гр. София, 13.01. 2017г.
Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: К. ЮСТИНИЯНОВА
Д. СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдия Д. СТОЯНОВА
ч.гр.д. № 23 по описа за 2017г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. К. Т. от [населено място] срещу определение №473 от 18.10.2016г., по в.ч.гр.д. № 758/2016г., по описа на Великотърновски окръжен съд, с което е оставена без уважение подадената от нея частна жалба срещу определение №1324 от 20.07.2016г. по гр.д.№ 1729/2016г. на Великотърновски районен съд, с което е постановено връщане на исковата молба и е прекратено производството по предявения иск. И двете предходни инстанции са обосновали извод за недопустимост на заявената претенция поради това, че за ищцата не е налице правен интерес.
С частната жалба се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и се иска отмяната му като неправилно.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, намира следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а съгласно чл. 280, ал. 2, т.1 ГПК на касационно обжалване не подлежат и решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. – за граждански дела, и до 20 000 лв. – за търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост.
В случая ищцата А. К. Т. е предявила против ответниците С. Г. Й., А. Г. Н. и Р. Т. Г. претенция по чл.26 ал.1 ЗЗД за прогласяване нищожността на договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт №155, том І, рег.№1931,дело 74/2011г. на нотариус Д.Д., по силата на който първите двама ответници са продали на третия ответник по 1 / 2 идеална част от описаните в акта три поземлени имота – ниви в землището на [населено място], поради противоречие със закона и добрите нрави. При предявен иск с правно основание чл. 26 ал.1 ЗЗД, когато атакуваната сделка касае прехвърляне на вещно право върху недвижим имот, цената на иска се определя съобразно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК предвид препращането на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК – от данъчната оценка на недвижимия имот. В случая се иска прогласяване недействителност на сделки за продажба на ? идеална част от 3 броя недвижими имоти, инкорпорирани в 1 нотариален акт – поради което и цената на всички обективно съединени искове се определя от данъчната оценка на всеки един от прехвърлените имоти и е равна на половината от съответната данъчна оценка за всеки от тях. Видно от представените удостоверения за данъчни оценки на недвижимите имоти /стр. 14,15 и 16 от първоинстанционното дело/, цената на всеки един от обективно съединените искове е под 5 000 лева. Нещо повече – дори сборът на трите данъчни оценки в случая е 2777,50лв. – под предвидения в закона минимален праг.
Предвид изложеното частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 274, ал. 4 ГПК, Върховен касационен съд, Гражданска колегия, състав на Трето отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на А. К. Т. от [населено място] срещу определение №473 от 18.10.2016г., по в.ч.гр.д. № 758/2016г., по описа на Великотърновски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Гражданска колегия, в едноседмичен срок от съобщението до частния касатор за постановяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: