О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 108
София, 29.04.2020г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
гр.дело № 4772/2019 год.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ’’Български имоти корпорация” ЕООД със седалище и адрес на управление [населено място], район С., [улица], ет.4, ЕИК 130034874, представлявано от едноличния собственик Д. Б. Д., подадена чрез пълномощника адв. Н. Х. Ц., съд. адрес: [населено място], [улица], ет.4, срещу въззивно решение № 2096 от 15.08.2019г. по в.т.д.№ 6202/2017г. на Софийския апелативен съд- ТО, 3 – ти с-в, с което е обезсилено решение № 1429/17.07.2017г., постановено по т. д. № 5597/2015г. на Софийски градски съд в обжалваната част, с която СНЦ“ Съюз на българските журналисти“ е осъдено да заплати на „Български имоти корпорация” ЕООД на основание чл.59 ЗЗД сумата 619 415, 98лв. – вземане за неоснователно обогатяване за извършени от „Български имоти корпорация” ЕООД за периода януари 2008г. – май 2010г. подобрения в собствения на СНЦ“СБЖ“ недвижим имот, представляващ „Международен дом на журналиста“, находящ се в к.к. Златни пясъци, прекратено е производството в тази част и „Български имоти корпорация” ЕООД е осъдено да заплати на СНЦ“ Съюз на българските журналисти“ сумата 65055,,87лв. – разноските за двете инстанции.
За да постанови този резултат въззивният съд е приел, че влязлото в сила съдебно решение формира сила на присъдено нещо само по спорното право, предмет на иска, и по отношение на разрешените с него искания и възражения за право на задържане и прихващане, като когато насрещното вземане на ответника е по-голямо по размер от вземането, предявено от ищеца, то се смята за съдебно признато или отхвърлено не до размера на ищцовото вземане, а до пълния си размер, поради което и нов процес за разликата е недопустим.
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила и за необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за отмяна на решението и уважаване на претенцията.
Към жалбата е приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. Касаторът поддържа наличие на основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК във връзка с въпроса : „При възражение за прихващане (ВП), при което вземането на ответника надхвърля иска на ищеца, формира ли се сила на пресъдено нещо върху разликата в повече?“
СНЦ“ Съюз на българските журналисти“ в представен писмен отговор чрез адв. Г.Г. от САК, взема становище , че не са налице предпоставки за допускане на касационното обжалване, както и за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.
Върховният касационен съд на РБ, състав на Трето гражданско отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от надлежна страна и е допустима.
В срока за произнасяне по реда на чл.288 ГПК съдът констатира, че с разпореждания на председателя на Върховния касационен съд от 20.01.2020г. и 14.04.2020 г. е образувано тълкувателно дело № 2/2020г. по описа на ОСГТК на ВКС, за приемане на тълкувателно решение по въпросите „1. При направено възражение за прихващане (съдебна компенсация) от кой момент се считат погасени двете насрещни вземания, когато едно от тях или и двете са спорни/неликвидни, респ. от кой момент поражда действие съдебното възражение за прихващане?; 2. При произнасяне на съда (с уважаване, съотв. отхвърляне) по заявено възражение за прихващане с вземане на ответника, надвишаващо по размер исковата претенция, силата на пресъдено нещо цялото вземане на ответника ли обхваща или само тази част, съответстваща на размера на иска? и 3. При уважаване на възражението в хипотезата на т. 2 може ли ответникът да претендира разликата до пълния размер на своето вземане в последващ процес? “
В поставените пред ОСГТК въпроси е включен и въпросът, повдигнат от касатора с представеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по настоящето дело. Тълкуването, което ще бъде дадено, ще е задължително за настоящия съдебен състав, поради което производството по настоящето дело трябва да бъде спряно (съгласно указанията, дадени в Тълкувателно решение № 8/ 07.05.2014 г. по тълк.д.№ 8/ 2013г. на ОСГТК на ВКС) до приключване на производството по тълкувателното дело.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на Трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр.д.№ 4772/2019г. на Върховния касационен съд, ІІІ гражданско отделение, до приключване на производството по тълкувателно дело № 2/ 2020г., ОСГТК, ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: