3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 435
гр. София, 15.10. 2019 г.
Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдия ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.д. № 3847 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. И. П. срещу определение № 199 от 17.06.2019г. на Великотърновски апелативен съд /ВтАС/, постановено по ч.гр.д.№229/2019г., с което е оставена без разглеждане подадената от него частна жалба против определение от 17.04.2019г. на ОС – Велико Търново по гр.д.№755/20117г. в частта, с която не е изпълнено искането му, направено в исковата молба, за служебно изискване на доказателства от [община], а е разпоредено издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с тези доказателства след внасяне на държавна такса.
С частната жалба се излагат съображения за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. Излагат се съображения, че определението на съда, с което се оставя без уважение искане за обезпечаване на доказателства, подлежи на обжалване. Искането е за отмяна на атакуваното определение и уважаване на доказателственото искане.
Ответникът по жалбата И. Д. И. чрез адв.К. взема становище за неоснователност на същата.
Ответникът по жалбата И. И. И. не взема становище.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, поради което е допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. Съображенията за това са следните.
Производството по гр.д. гр.д.№755/20117г. по описа на ОС – Велико Търново е образувано по искова молба, подадена от П. И. П. против И. И. И. и И. Д. И.. С исковата молба са направени доказателствени искания. С определение от 17.04.2019г. на ОС – Велико Търново по гр.д.№755/20117г. , съдът по реда на чл.140 ГПК се е произнесъл по доказателствените искания и е насрочил първото по делото открито съдебно заседание. С обжалваното в настоящото производство определение № 199 от 17.06.2019г., постановено по ч.гр.д.№229/2019г., ВтАС е оставил без разглеждане подадената от П.П. частна жалба против определението на първата инстанция в частта на произнасянето по доказателствените искания.
Така постановеното определение е правилно.
С нормата на чл. 274 ГПК законодателят изрично е разпоредил кои определения на съда могат да бъдат обжалвани отделно с частни жалби. Това са две категории актове: 1. преграждащи по-нататъшното развитие на делото (за прекратяване, спиране, отказ за възобновяване и др., с които фактически се прегражда възможността за постановяване акт по същество на заявеното искане за защита на съответното материално право); 2. актове, изрично посочени от закона.
Актовете, с които съдът се произнася по движението на делото (даване ход на делото, отлагане и насрочване за съдено заседание, даване ход на устни прения, събиране на доказателства и т. н.), не попадат в посочените по-горе категории, като това се отнася и до разпорежданията и определенията, с които производството по делото се оставя без движение. При обжалване на постановения по същество съдебен акт, проверяващата инстанция ще прецени и законосъобразността на акта, с който са оставени без уважение доказателствените искания.
Неоснователни са доводите, че с определението си първостепенният съд е оставил без уважение молба за обезпечаване на доказателства с основание чл.208 ГПК, поради което и подлежи на инстанционен контрол. Такава молба в кориците на делото не се намира, а и доводи в такава насока се релевират за първи път в жалбата, по която е образувано настоящото производство. Доказателственото искане е направено с исковата молба, не са изложени никакви доводи и съображения във връзка с него по смисъла на чл.207-чл.208 ГПК.
Съобразно изложеното обосновано и правилно с атакуваното определение ВтАС е констатирал, че жалбата, с която е сезиран, е недопустима и следва да се остави без разглеждане. По тези съображения неоснователна се явява и частната жалба, подадена срещу определение определение № 199 от 17.06.2019г., на ВтАС, постановено по ч.гр.д.№229/2019г. Последното като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 199 от 17.06.2019г., на ВтАС, постановено по ч.гр.д.№229/2019г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: