3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 180
Гр. София, 05.03. 2020 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на втори март две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
гр.дело № 703/2020 год.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба с вх. № 16447/30.12.2019 г. на Е. Д. Д., подадена чрез адвокат И. З. от АК М., срещу въззивно решение № 575/28.10.2019 г., постановено по в.гр.д. № 1378/2019 г. по описа на Старозагорския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 468/12.04.2019 г., постановено по гр.д. № 990/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от Е. Д. Д. срещу П. А. Д. и Д. Г. Г., двамата от [населено място], иск с правно основание чл. 135 ЗЗД за обявяване на относителната недействителност на договор за покупко-продажба на недвижими имоти, обективиран в н.а. № 10, т.ІІ, рег.№ 2412 от 01.03.2013 г., дело № 163/2013 г. на Нотариус Д.Н., с рег.№ 181 по регистъра на НК и район на действие при СтРС, а именно: 1/ поземлен имот с идентификатор № 68850.208.47 по действащите към 2013 г. КККР на [населено място], с площ от 3 000 кв.м., находящ се в землището на [населено място], обл.Стара З., местността “Джелата”, представляващ нива, ІV-та категория, номер по предходен план: имот № 208043, при граници: имот № 68850.208.42, имот № 68850.208.60, имот № 68850.208.22 и имот № 68850.208.46; 2/ поземлен имот с идентификатор № 68850.208.46 по действащите към 2013 г.КККР на [населено място], с площ от 3 842 кв.м., находящ се в землището на [населено място], обл.Стара З., местността “Джелата”, представляващ нива, ІV-та категория, номер по предходен план: имот № 208043 и стар идентификатор № 68850.208.43, при граници: имот № 68850.209.694, имот № 68850.208.42, имот № 68850.208.60, имот № 68850.208.47 и имот № 68850.208.49, които по действащите към момента на предявяване на иска КККР на [населено място] са обединени в общ поземлен имот с идентификатор № 68850.208.61, с площ от 6 841 кв.м., находящ се в землището на [населено място], обл.Стара З., местността “Джелата”, представляващ нива, ІV-та категория, номер по предходен план: имот № 208043 и стар идентификатор № 68850.208.47 и № 68850.208.46, при граници: имот 68850.209.694, имот № 68850.208.42, имот № 68850.208.60, имот № 68850.208.22 и имот № 68850.208.49.
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Отправеното до съда искане е за отмяна на въззивното решение и уважаване на предявения иск.Претендира разноски.
Приложено е изложение на основанията за допускане на касационното обжалване.
Ответната страна по жалбата Д. Г. Г., в писмен отговор, подаден чрез адв.Стоянова от СтЗАК, изразява становище за недопустимост на жалбата с оглед цената на иска, както и за липса на основания за допускане на касационно обжалване. Претендира сторените разноски пред настоящата инстанция.
Ответната страна по жалбата П. А. Д., не изразява становище по жалбата.
За да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване, настоящият състав на ВКС, Трето гражданско отделение, съобрази следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна, с интерес от предприетото процесуално действие, в срока по чл. 283 ГПК, но срещу неподлежащ на обжалване акт на въззивен съд, поради което се явява недопустима.
Съгласно чл.280, ал.3,т.1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв. Нормата е императивна и за спазването й съдът следи служебно.
Предмет на делото в процесния случай е искова претенция по чл.135 ЗЗД . Посочената от ищцата с исковата молба цена на тази претенция е 1296лв., а определената съобразно представеното удостоверение за данъчна оценка на процесния имот, обединяващ двата поземлени имота по нотариалния акт, е 1191,36лв. Тази цена е посочена от ищцата, не е оспорена от ответниците и е приета от съда. В кориците на делото не се съдържат данни така определената цена на иска пред първоинстанционния съд да е била променяна в хода на съдебното производство – до приключване на първоинстанционното производство изменение на иска чрез увеличаването му по размер не е заявявано и не е приемано за разглеждане от съда, не е допуснато изменение на размера на иска и във въззивното производство до постановяването на решението, предмет на касационната жалба. Обстоятелството, че цената на исковата претенция е под 5000лв., обуславя извод за недопустимост на касационното обжалване. Погрешното посочване във въззивното решение, че същото подлежи на касационно обжалване не създава права за страните.
По горните съображения настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството – прекратено. Предвид изхода разноски на касатора не се следват. Въпреки своевременно заявеното искане за разноски от ответницата Д. Г. Г., същата не е доказала да е сторила разноски в настоящото производство и съдът не й присъжда. Вторият ответник не е претендирал разноски за настоящата инстанция.
С оглед гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба с вх. № 16447/30.12.2019 г. на Е. Д. Д., подадена чрез адвокат И. З. от АК М., срещу въззивно решение № 575/28.10.2019 г., постановено по в.гр.д. № 1378/2019 г. по описа на Старозагорския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: