Определение на Върховен касационен съд, ІІІ г.о. 4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 10
С., 09.01. 2018 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осми януари, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ : ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Светла Димитрова гр.д.N 3027 по описа за 2017 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 303, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК.
Образувано е по молба за отмяна с вх. № 3426/05.06.2017 г. и допълнение към молбата с вх. № 6255/29.06.2017 г. от [фирма] [населено място], чрез пълномощника си адв. В. Б. от АК-С., с искане за отмяна на решение № 79 от 04.05.2017 г. по гр.д. № 3813/2016 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, постановено в производство по реда на чл. 290 ГПК, с което е отменено решение № 245 от 09.05.2016 г., постановено по гр.д. № 43/2016 г. на Софийския окръжен съд, ГК, втори въззивен състав и делото е върнато за ново разглеждане на друг състав на Софийския окръжен съд. Молителят твърди, че е нарушено правото му на участие и защита по делото, тъй като не е бил информиран, че е постановено определение от ВКС по чл. 288 ГПК, с което е допуснато касационното обжалване на въззивното решение, а при извършената проверка за делата от електронната система на ВКС по гр.д. № 3813/2016 г. е прикачен файл на определение № 63 от 27.01.2017 г., с което не се допуска касационно обжалване на въззивното решение. В молбата са развити оплаквания за неправилност на решението на ВКС, постановено по реда на чл. 290 ГПК като се релевират основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, иска се отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на ВКС.
Ответникът молбата за отмяна К. С. И. от [населено място], [община], чрез пълномощника си адв. М. К. от АК-С. в писмен отговор по чл. 306, ал. 3 ГПК изразява становище за нейната неоснователност.
При проверката по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК, настоящият състав на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение констатира, че молбата за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, макар и подадена в сроковете по чл. 305, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:
Отмяната по чл. 303 и сл. ГПК е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни решения. Основанията за отмяна са изчерпателно изброени в закона и са различни от основанията за касационно обжалване по чл. 281 ГПК. Съдът по отмяната не проверява правилността на решението, защото то не е предмет на отменителното производство, а се произнася единствено по наличието на съответния фактически състав по чл. 303, ал. 1 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, може да се иска отмяна на влязло в сила решение, когато страната, вследствие на нарушение на съответните правила, е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник, поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.
В случая молбата за отмяна е срещу решение № 79 от 04.05.2017 г. по гр.д. № 3813/2016 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, постановено в производство по реда на чл. 290 ГПК, с което е отменено решение № 245 от 09.05.2016 г., постановено по гр.д. № 43/2016 г. на Софийския окръжен съд, ГК, втори въззивен състав и делото е върнато за ново разглеждане на друг състав на Софийския окръжен съд със съответните задължителни указания. Това решение на ВКС е предхождано от определение, постановено в производство по реда на чл. 288 ГПК, № 63 от 27.01.2017 г. по гр.д. № 3813/2016 г., с което е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 245 от 09.05.2016 г., постановено по гр.д. № 43/2016 г. на Софийския окръжен съд, ГК, втори въззивен състав, делото е насрочено в открито съдебно заседание на 27.04.2017 г., 9 ч., като призоваването на страните е извършено в ДВ, бр. 19/28.02.2017 г. Действително в електронната система на ВКС за делата, погрешно вместо цитираното по-горе определение на ВКС, съдържащо се в кориците на делото /л. 72 – 75/, е прикачен файл на определение под същия номер и дата – № 63 от 27.01.2017 г. по гр.д. № 3813/2016 г., чийто диспозитив е „не допуска касационно обжалване на решение № 245 от 09.05.2016 г., постановено по гр.д. № 43/2016 г. на Софийския окръжен съд, ГК, втори въззивен състав”. Понастоящем тази грешка в електронната система за делата на ВКС е поправена.
В случая обаче молбата за отмяна на заявените основания по чл. 303, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК се явява процесуално недопустима, тъй като отмяната е средство за защита срещу неправилни решения, когато неправилността се състои в несъответствие между решението и действителното положение и има за цел да обезпечи прилагането на принципа за дирене на обективната истина по отношение на влезлите в сила решения, когато те се ползват със сила на присъдено нещо. По силата на чл. 296, т. 1-3 ГПК в сила влизат решенията, които не подлежат на обжалване; срещу които не е подадена въззивна или касационна жалба в определения от закона срок или подадената жалба е оттеглена; по които касационна жалба не е допусната до разглеждане или не е уважена. Влязлото в сила решение се ползва със сила на присъдено нещо, т.е. то е задължително за страните и за техните наследници и правоприемници, за съда, който го е издал и за всички други съдилища и учреждения в страната. Разрешеният с влязло в сила решение спор не може да бъде пререшаван. Решението на касационния съд, какъвто е настоящият случай, който по жалба на страните отменя решението на въззивния съд и връща делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, не се ползва със сила на присъдено нещо. Това е така, тъй като с отменителното касационно решение не се решава спорът между страните, а делото се връща на въззивната инстанция, за да бъде решен спорът по същество със съответните задължителни указания. Следователно, това решение не подлежи на отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК. За пълнота следва да се отбележи, че за да е осъществен съставът на чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК е необходимо по две отделни производства, тъждествени по предмет и страни да са постановени влезли в сила решения, които по противоречив начин разрешават по същество правния спор. Противоречието следва да е между диспозитивите на двете решения, които със сила на присъдено нещо са разрешили по несъвместим начин, идентичен от обективна и субективна страна правен спор. Настоящият случай не покрива посочения състав на отмяна, а допусната грешка в електронната система на ВКС по гр.д. № 3813/2016 г. с прикачен погрешен файл на определение № 63 от 27.01.2017 г. по гр.д. № 3813/2016 г. на ВКС, ІІІ г.о., с което не се допуска касационно обжалване на въззивното решение, не сочи на противоречие по см. на чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК.
По изложените съображения, молбата за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
При този изход на спора, на ответника по молбата за отмяна не следва да бъдат присъдени разноски за настоящото производство, тъй като липсват данни такива да са направени.
С оглед на изложеното и на основание чл. 307 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 3426/05.06.2017 г. и допълнение към молбата с вх. № 6255/29.06.2017 г. от [фирма] [населено място], за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, на решение № 79 от 04.05.2017 г. по гр.д. № 3813/2016 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, постановено в производство по реда на чл. 290 ГПК, с което е отменено решение № 245 от 09.05.2016 г., постановено по гр.д. № 43/2016 г. на Софийския окръжен съд, ГК, втори въззивен състав и делото е върнато за ново разглеждане на друг състав на Софийския окръжен съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, в едноседмичен срок от съобщението, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: