2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 287
гр. София, 26.06. 2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Димитрова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Даниела Стоянова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 2072 по описа за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Д. Д. против разпореждане от 16.04.2019 г., постановено по гр.д.№ 4460/2018 г. от състав на АС – София.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното разпореждане, е върната частната касационна жалба на „Булукрайн ММ” ООД, представлявано от М. Д., поради неизпълнение в срок на дадени от съда указания по отстраняване на констатирани нередовности по подадената частна касационна жалба.
Частната касационна жалба е оставена без движение с разпореждане от 19.02.2019 г., като на жалбаподателя е указано да внесе държавна такса по сметката на ВКС и да представи доказателства, че самият той притежава юридическа правоспособност или да се подпише частната касационна жалба от адвокат – пълномощник. Жалбоподателят е поискал продължаване на дадения срок за отстраняване на нередовностите по частната касационна жалба, с молба от 07.03.2019 г., като съдът е продължил срока, с 15 дни, считано от датата, на която изтича първоначално дадения срок – 05.03.2019 г., като след изтичането на продължения срок и липсата на доказателства за отстраняване на нередовностите, съдът е постановил обжалваното в настоящото производство разпореждане, с което е върнал частната касационна жалба.
В частната жалба се твърди, че страната не е имала достъп до делото и не е била уведомена за постановеното разпореждане за продължаване на срока.
По делото липсват данни страната да е била лишена от достъп до делото, т.е. страната да е правила опити да направи справка по делото и такъв да не е бил осигурен.
Страната е длъжна сама да следи дали искането за продължаване на срока е уважено, или е отхвърлено. Актът на съда, с което се уважава или отхвърля искане за продължаване на срок, не подлежи на инстанционен контрол и не се съобщава на страната. Доводите в тази насока, че разпореждането, с което е продължен срока, не е съобщено на страната са неоснователни.
Предвид изложеното, обжалваното разпореждане е правилно и следва да се потвърди.
Водим от горното, състав на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 16.04.2019 г., постановено по гр.д.№ 4460/2018 г. от състав на АС – София.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.