О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №416
гр.София, 10.11.2017 г.
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение в закритото заседание на осми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Светла Димитрова
Членове: Геника Михайлова
Даниела Стоянова
разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 4111 по описа за 2017 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Обжалва се определение № 253/ 17.08.2017 г. по гр. д. № 1386/ 2016 г., с което друг състав на Върховния касационен съд е оставил без разглеждане по същество молбата на Ч. В. П. с искане за отмяна на влязлото в сила решение от 25.03.2015 г. по гр. д. № 5633/ 2014 г. на Софийски градски съд при заявяване на основанията от чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК.
Определението се обжалва от Ч. П., а подадената частна жалба следва да се третира като бланкетна. Искането да бъде отменено жалбоподателят обосновава с доводи за неправилност на влязлото в сила въззивно решение, а те са неотносими към законосъобразността на обжалваното определение.
От ответниците по частната жалба, [фирма] и неговия помагач [фирма], не са постъпили писмени отговори.
Настоящият състав на Върховния касационен съд намира жалбата с допустим предмет. Определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и попада в обхвата на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Съгласно предвиденото в чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК, настоящият (друг) състав на Върховния касационен съд е компетентен да я разгледа. Подава я легитимирана страна. Жалбоподател е лицето, на което е отречено допустимото възникване на правото на отмяна на влязлото в сила решение. Спазен е срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК. Налице са останалите предпоставки за допустимост и редовност на частната жалба, но тя е неоснователна. Съображенията са следните:
П. състав на Върховния касационен съд е мотивирал извода за недопустимост на молбата за отмяна със съображения, че в нея жалбоподателят е въвел оплаквания за неправилност на влязлото в сила решение и е заявил основанията от чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК без да изложи твърдения, които да са обективно годни да осъществят поне едно от тях.
Настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че действително е такова съдържанието на подадената молба за отмяна, а това е процесуална пречка за допустимото инициране на производството по извънредния способ за контрол в глава Х. ГПК. Такива са и указанията в приложението на чл. 307, ал. 1 ГПК, дадени с т. 10 от ТР № 10/ 31.07.2017 г. по тълк. д. № 7/ 2014 г. ОСГТК на ВКС. Те са задължителни за настоящия състав (чл. 130, ал. 2 ЗСВ).
При тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Ч. В. П. срещу определение № 253/ 17.08.2017 г. по гр. д. № 1386/ 2016 г. на Върховен касационен съд, Трето отделение, различен състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.