О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 261
София, 01.08.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети юли две хиляди и осемнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от съдията Д. Стоянова гр.дело 2731/2018година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 303, ал. 1, т.1 ГПК.
Образувано е по молба на В. Г. Ш. за отмяна на основание чл.303, ал.1 т.1 ГПК на влязлото в сила въззивно решение №858 от 09.02.2017г. по в.гр.д. № 13836 по описа за 2016г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение №14008 от 07.09.2016г. на Районен съд София, постановено по гр.д.№32605/2015г. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявеният от В. Г. Ш. против [фирма] отрицателен установителен иск по чл.124 ГПК за установяване недължимост на сумата 697лв. – стойност на доставена топлинна енергия, и предявеният от В. Г. Ш. против [фирма] и [фирма] иск по чл.82 вр. чл.79 ал.1 ЗЗД за осъждане ответниците солидарно да му заплатят сумата от 300лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди вследствие неизпълнение на договорни задължения.
Молителят поддържа, че са налице нови обстоятелства и нови писмени доказателства със съществено значение за изхода на спора. Счита като ново доказателство протоколът на въззивния съд от 03.04.2017г., с който е допусната поправка на съдебния протокол от съдебното заседание на 30.01.2017г., в което е даден ход на делото по същество, а като нови обстоятелства сочи действителните процесуални действия на страните пред въззивния съд, установени точно с протокола от 03.04.2017г. Иска отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане.
Ответниците по молбата [фирма] и [фирма] не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е подадена в рамките на предвидения в закона преклузивен срок, от процесуално легитимирано лице, срещу акт, подлежащ на отмяна по реда на извънинстанционния контрол, и съдържа изложение на основанията, на които се основава искането за отмяна. Като такава молбата е процесуално допустима.
По изложените съображения молбата по чл. 303 ал.1, т.1 ГПК е допустима и следва да бъде допусната до разглеждане.
Водим от горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на Трето Гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разглеждане молбата на В. Г. Ш. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила въззивно решение №858 от 09.02.2017г. на Софийски градски съд, постановено по в.гр.д. № 13836 по описа за 2016г.
Делото да се докладва на председателя на Трето гражданско отделение за насрочването му в открито съдебно заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: