О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 80
София, 10.03.2020 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети март през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдията Даниела Стоянова ч.гр.д. № 142 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.253 ГПК.
С постановеното по настоящото дело по реда на чл. 282 ал.2, във връзка с ал.2, във връзка с чл. 309, ал. 1 ГПК определение № 29/17.01.2020 г. е постановено спиране на изпълнението на влязлото в сила въззивно решение №2910 от 30.12.2019г. на Софийски апелативен съд, постановено по в.гр.д.№ 5240/2019г., с което е потвърдено решение № 5982 от 09.08.2019г. на Софийски градски съд, постановено по гр.д.№ 4657/2019г., с което в производство по чл.22а от ЗЗД и чл.12 от Хагската конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца е постановено връщане на децата Г. К. Г., [дата на раждане] , в А., П., САЩ, и К. К. Г., [дата на раждане] , в А., П., САЩ, в държавата по обичайното им местопребиваване, която е Съединените американски щати.
С молба с вх. № 1135/04.02.2020 г., И. К. Г. чрез адв. Б. моли съда по реда на чл. 253 от ГПК да измени това определение поради пропуск или грешка, и вместо него да постанови друго, с което да остави без уважение молбата на К. Г. Г. от [населено място] за спиране изпълнението на влязлото в сила съдебно решение №2910 от 30.12.2019г. на Софийски апелативен съд, постановено по в.гр.д.№ 5240/2019г. и отново да се допусне изпълнение на последното. В молбата са развити доводи за недопустимост на молбата за отмяна, във връзка с която е поискано и съответно постановено спиране на изпълнението на влязлото в сила решение.
Молбата е процесуално допустима, но неоснователна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 253 от ГПК, определенията, които не слагат край на делото, могат да бъдат отменяни или изменяни от същия съд вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск. Постановеното в случая определение, без съмнение не слага край на делото, поради което е от категорията на т. нар. „оттегляеми” определения и процесуалният ред за отмяна или изменение по чл. 253 от ГПК е приложим по отношение на него. Не е налице обаче нито изменение на обстоятелствата, нито грешка или пропуск по смисъла на законовия текст. В молбата доводите на молителката се свеждат до това, че според нея влязлото в сила решение не подлежи на отмяна по реда на извънредния способ по чл.303 ГПК и след като молбата за отмяна на това решение е недопустима, то е недопустимо и не следва да се уважава и искане за спиране изпълнението му.
Производството по чл.282 във вр. с чл.309 ГПК е формално като предпоставките за уважаване на молбата за спиране са да е налице влязло в сила решение, да е подадена молба за отмяна на това решение, която е редовна – подадена в срок и от лице с интерес от предприетото процесуално действие, и да е внесено по специалната сметка на съда надлежно обезпечение. Преценката за допустимост на молбата за отмяна се извършва от съда, сезиран със същата, в производството по реда на чл.307 ГПК. Противното би означавало съставът, произнасящ се по искането по чл.282 във вр. с чл.309 ГПК, да предреши резултата на производството по чл.307 ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 1135/04.02.2020 г., подадена от И. К. Г. чрез адв. Б. за изменение по реда на чл. 253 от ГПК на определение № 29/17.01.2020 г. на ВКС, постановено по ч.гр.д.№142/2020г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя с връчване и на препис от определението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: