О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18
София, 14.01. 2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети януари две хиляди и двадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от съдията Д. Стоянова гр.дело 4751/2019година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК във вр. с чл.304 ГПК.
Образувано е по молба вх.№7712 от 09.09.2019г., подадена от А. Димитрова Д., за отмяна на основание чл.304 ГПК на влязлото в сила решение №1498 от 18.06.2018г. на Софийски апелативен съд, постановено в.гр.д.№1686/18г., с което е потвърдено решение от 24.01.2018г. на Окръжен съд Кюстендил, постановено по гр.д.№109/2017г.
В молбата си за отмяна на влязлото в сила решение молителят поддържа наличие на основанието по чл.304 ГПК – твърди, че е бивш собственик на процесния имот и ипотекарен длъжник, който впоследствие е прехвърлил имота с вписаната тежест на С. В. Д.. Поради това решението, постановено по предявения от Д. против ипотекарния кредитор – [община], иск по чл.170 ЗЗД за прогласяване недействителността на учредяването на законна ипотека , я обвързва.Счита, че като необходим другар на ищеца в това производство е следвало да бъде конституирана като главна страна, а това не е сторено. Искането е за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане с нейно участие.
Ответниците по молбата С. В. Д. и [община] не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира, че молбата за отмяна е подадена в рамките на предвидения в закона преклузивен срок от процесуално легитимирано лице и като такава е процесуално допустима. Съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, в случая по чл. 304 ГПК тримесечният срок за подаване молбата за отмяна тече от узнаване на решението. По делото няма данни молителят да е узнал за решението преди сочения от него момент, поради което тримесечният срок следва да се приеме за спазен.
В производството по чл.307 ГПК, Върховният касационен съд проверява формалните критерии за допустимост на молбата за отмяна, които се ограничават до наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, правен интерес за страната, инициирала отмяната, съблюдаване на изискванията на чл. 260 ал.1 ГПК за съдържанието и приложенията към молбата за отмяна и спазването на сроковете по чл.305 ГПК. В случая тези предпоставки формално са налице, поради което молбата следва да се допусне за разглеждане по същество.
Водим от горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на Трето Гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разглеждане молба вх.№7712 от 09.09.2019г., подадена от А. Димитрова Д., за отмяна на основание чл.304 ГПК на влязлото в сила решение №1498 от 18.06.2018г. на Софийски апелативен съд, постановено в.гр.д.№1686/18г., с което е потвърдено решение от 24.01.2018г. на Окръжен съд Кюстендил, постановено по гр.д.№109/2017г.
Делото да се докладва на председателя на Трето гражданско отделение за насрочването му в открито съдебно заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: