О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 80
София, 12.11.2008 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Гълъбина Генчева Василка Илиева
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 3374 по описа за 2008 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение от 12.08.2008 година по гр.д. № 353/2008 година на Врачански окръжен съд, на основание чл. 106 СК е определен режим на лични отношения между бащата В. И. Х. и малолетното дете И, родено на 23.03.2007 г. – всяка втора и четвърта неделя от месеца от 9 ч. до 20 ч. при задължително присъствие на майката В. В. Ц. Съобразявайки ниската възраст на детето, налагаща постоянни майчини грижи и обстоятелството, че бащата боледува от идиопатична епилепсия – генерализирани клонични пристъпи чести, съдът е ограничил личните контакти между бащата и детето по време и е определил провеждането им в присъствие на майката. Въззивното производството е проведено при действието на ГПК в ред. ДВ, бр. 59 от 2007 г. и е приключило след измененията с ДВ, бр. 50 от 30.05.2008 г. по реда на чл. 196 и сл. ГПК (отм.) вр. с § 2, ал. 1 ГПК.
Касационни жалби против решението на Врачански окръжен съд са постъпили от В. И. Х. и от В. В. Х.
В касационна жалба вх. № 1* от 09.07.2008 година, подадена от В. И. Х., като основание за допускане на касационното обжалване се сочи, че по съществения въпрос за годността на родителя на упражнява без ограничения мерките на лични контакти, въззивният съд се е произнесъл в противоречие с решение № 58 от 21.02.1989 г. по гр.д. № 887/1988 г. на Второ гражданско отделение на ВКС; решение № 138 от 01.11.1990 г. по гр.д. № 89/1990г. на Петчленен състав на ВКС и решение № 602 от 1980 г. по гр.д. № 68/1980 г. на ВКС, съгласно които ограничено запретеният не е недееспособен; няма ограничение да упражнява родителски права и да се грижи за децата си и разполага с правната възможност да осиновява.
В касационна жалба вх. № 1* от 17.07.2008 г., подадена от В. В. Х. са въведени доводи за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.3 ГПК. Поддържа се, че съдът е приложил забраната по чл. 266, ал.1 ГПК за допускане на нови доказателства във въззивното производство без да отчете измененията в съдопроизводствения ред, въведени с § 2, ал.1 ГПК (ред. ДВ, бр. 50 от 2008 г.) и без да изпълни задълженията си във връзка със служебното начало – съществен процесуален въпрос, от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че искането за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Врачански окръжен съд на основание чл. 280, ал.1, т.2 ГПК е неоснователно. Цитираната съдебна практика относно правата на ограничено запретения няма отношение към съществения материалноправен въпрос за определяне на режим на лични контакти между малолетно дете и родителя му съобразно всички обстоятелства от значение за интереса на детето, в т.ч. и заболявания на родителя.
Релевираните доводи за допускане на касационно обжалване на въззивното решение при условията чл. 280, ал.1, т.3 ГПК са основателни. Въпросът за правните последици на съдопроизводствените действия, извършени в периода между влизане в сила на ГПК (ДВ, бр. 57 от 2007 г.) и изменението, въведено с ЗИД ГПК с ДВ, бр. 50 от 2008 г. е съществен и от значение за развитие на правото с оглед приложението на правни норми, по които няма установена практика. Съществен и от значение на развитие на правото е и въпросът за съотношението между преклузията на процесуални права и действия на съда в изпълнение на принципа на служебното начало, в т.ч. в случаите, когато съдът разполага с правомощието и задължението да събира доказателства и по служебен почин, каквато е хипотезата при определянето на режим на лични отношения между родители и деца.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 12.06.2008 година по гр.д. № 353/2008 година на Врачански окръжен съд.
УКАЗВА на касаторите В. И. Х. и В. В. Х. в седмодневен срок от съобщението да представят доказателства за внесена държавна такса по касационните жалби в размер на по 25 лева за всеки един, както и че при неизпълнение на указанията в срок касационните жалби ще бъдат върнати на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 284, ал.3, т.4 ГПК.
При изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса в определения срок, делото да се докладва на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: