О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 81
София, 12.11.2008 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Гълъбина Генчева Василка Илиева
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 2948 по описа за 2008 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение от 10.04.2008 година по гр.д. № 411/2007 година на окръжен съд гр. М., постановено в производство по чл. 218з ГПК (отм.) е уважен предявеният от П. Ц. П., Л. В. Б. и Д. В. Б. , тримата от гр. Лом иск с правно основание чл. 97, ал.1 ГПК за признаване на установено по отношение на А. Г. З. от гр. Лом, че са собственици на лозе от 1080 кв.м. в м. „С”, землище на гр. Лом.
Касационна жалба против решението на Монтански окръжен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от А. Г. З.. Поддържа се, че въззивното решение подлежи на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК, тъй като съдът е формирал изводите си по съществения материалноправен въпрос относно собствеността на ищците въз основа на предположения и без надлежни писмени доказателства.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че не са налице основания за допускате на касационно обжалване на въззивното решение на Монтански окръжен съд по гр.д. № 411/2007 година.
За да уважи предявеният иск с правно основание чл. 97, ал.1 ГПК, въззивният съд е приел, че чрез покупко-продажба, извършена през 1971 година с нот. акт № 93 от 30.03.1971 година и по наследство, ищците са придобили процесния имот; че имотът не е имал статут на земеделска земя, внесена в ТКЗС и е съставлявал лична собственост на праводателката им Б. Л. , която го е владеела в реалните му граници и е имало право да се разпорежда с него, както и че решението на П. комисия за възстановяване собствеността върху същия имот в полза на наследниците на Б. Л. е непротивопоставимо на ищците. По така формираните от съда изводи не е посочена противоречива практика на съдилищата. Решението е постановено в съответствие с утвърдената практика, зачитаща материалната доказателствена сила на нотариалния акт, легитимиращ ищците като собственици и в съответствие с чл. 218з ГПК (отм.) при спазване указанията по прилагане на закона, дадени с решение № 1* от 29.11.2007 година по гр.д. № 1448/2006 г. на Върховния касационен съд, Пето гражданско отделение. Не са налице и предпоставки за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.3 ГПК. Изложените доводи за неправилност на съдебното решение не налагат промяна на съдебна практика, нито повдигат неразрешен материалноправен или процесуален аспект по приложението на 97, ал.1 ГПК, поради което не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 10.04.2008 година по гр.д. № 411/2007 година на Монтански окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: