о п р е д е л е н и е
№ 485
София , 30.12.2008 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и девети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева ЧЛЕНОВЕ: Гълъбина Генчева Василка Илиева
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 1856 по описа за 2008 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, ал.1 ГПК.
С определение на Пловдивски окръжен съд от 26.06.2007 година по гр.д. № 1724/2008 година, на основание с чл. 200, ал.1, б. “а” ГПК (отм.) е върната въззивна жалба вх. № 1* от 30.04.2008 година, подадена от Б. И. Л. от гр. П. против решение от 25.03.2008 г. по гр.д. № 3532/2007 г. на Пловдивски районен съд.
Частна жалба срещу определението на Пловдивски окръжен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Б. И. Л. от гр. П..
Жалбата е подадена в срок, редовна е и е процесуално допустима – обжалваният съдебен акт, постановен от въззивна инстанция, прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
С решение от 25.03.2008 година по гр.д. № 3532/2007 година, Пловдивски районен съд се е произнесъл по обективно съединени искове с правно основание чл. 128 КТ и чл. 86 ЗЗД, предявени от Б. И. Л. против Д. “Т. строителство и възстановяване”, поделение гр. П.. Съобщение за изготвяне на съдебния акт е било връчено на ищеца Б. Л. чрез пълномощника му адв. М на 14.04.2008г. С въззивна жалба вх. № 1* от 30.04.2008 г., подадена чрез пощата на 29.04.2008 г., Б. И. Л. е обжалвал първоинстанционния акт на Пловдивски районен съд. С определение от 26.06.2007 година по гр.д. № 1724/2008 година, Пловдивски окръжен съд е върнал въззивната жалба като просрочена на основание чл. 200, ал.1, б. “а” ГПК (отм.).
Определението е незаконосъобразно.
Съгласно чл. 197 ГПК (отм.), въззивните жалби се подават в 14-дневен срок от датата на съобщението за изготвяне на решението. Съобщението за изготвяне на решението е било съобщено на страната при условията на чл. 46, ал.1 ГПК (отм.) на 14.04.2008 година. Срокът за обжалване, изчислен при условията на чл. 33, ал. 3 и ал. 4 ГПК (отм.) е започнал да тече на 15.04.2008 г. и е изтекъл на 29.04.2008 година – вторник, първият присъствен ден след двата празнични дни, определени за празнуване на Великден (чл. 154, ал.1 КТ) за 2008 година на 27 и 28 април. Въззивна жалба вх. № 1* е подадена по пощата на 29.04.2008 г. – в рамките на преклузивния срок по чл. 197 ГПК( отм.), поради което чл. 200, ал.1, б. “а” ГПК (отм.) е приложен в нарушение на закона.
Обжалваното въззивно определение следва да бъде отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивната жалба, предвид което Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение на Пловдивски окръжен съд от 26.06.2007 година по гр.д. № 1724/2008 година, с което на основание с чл. 200, ал.1, б. “а” ГПК (отм.) е върната въззивна жалба вх. № 1* от 30.04.2008 година, подадена от Б. И. Л. от гр. П. против решение от 25.03.2008 г. по гр.д. № 3532/2007 г. на Пловдивски районен съд. ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивна жалба вх. № 1* от 30.04.2008 година.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1)
2)