О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 371
София, 01.07.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на тридесети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева ч.гр. д. № 121 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.
С решение от 03.12.2008 г. по гр.д. № 187/2008 г. на Монтански окръжен съд са отменени действията на държавен съдебен изпълнител при районен съд гр. М. по изп.д. № 2-89/2008 г. и производството по изпълнителното дело е прекратено. В решението е отразено, че в частта, с която е прекратено производството по изпълнително дело № 2-89/2008 г. на държавен съдебен изпълнител при районен съд гр. М., решението има характер на определение, което подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Срещу решението на Монтански окръжен съд от 03.12.2008 г. по гр.д. № 187/2008 г. е постъпила жалба вх. № А* от 16.12.2008 година, подадена от П. А. С. от гр. М. с изложени оплаквания за незаконосъобразността му.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че компетентен да се произнесе по допустимостта на постъпилата частна жалба е Софийски апелативен съд.
С влизане в сила на ГПК (ДВ, бр. 59 от 2007 г. в сила от 01.03.2008 г.) характера на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител не е променено. В производството по чл. 436 ГПК и чл. 437 ГПК, окръжният съд действува като контролна инстанция по законосъобразността на несъдебния акт на съдебния изпълнител. В това производство не се прилагат процесуалните правила за въззивно обжалване, тъй като постановения от съдебния изпълнител акт не е правораздавателен – съдебният изпълнител действува като орган на държавна власт, овластен да извършва предписаните в закона изпълнителни действия. Предвид различията с исковия процес, за производството по обжалване действията на съдебен изпълнител, законът не предвижда инстанционно обжалване на акта на окръжния съд, който съгласно чл. като чл. 437, ал. 4 ГПК е окончателен, а постановеното от контролния съд определение, с което е оставена без разглеждане жалба срещу действията на съдебен изпълнител по арг. от чл. 276, ал.2 ГПК и чл. 63, ал. 3 ЗСВ подлежат на обжалване пред апелативен съд.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 121 по описа за 2009 година на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
ИЗПРАЩА делото на Софийски апелативен съд за произнасяне по частна жалба вх. № А* от 16.12.2008 година, подадена от П. А. С. от гр. М. против решение на Монтански окръжен съд от 03.12.2008 г. по гр.д. № 187/2008 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: