2
о п р е д е л е н и е
№ 425
София , 02.07.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на първи юли две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 2662 по описа за 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, ал.1 ГПК.
С разпореждане № 459 от 15.02.2013 г. на Пазарджишки окръжен съд по гр.д. № 997/2012 г. е върната частна жалба вх. № 1119 от 13.02.2013 година, подадена от С. Н. Н. от [населено място] против разпореждане № 251 от 24.01.2013 г., с което е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК частна касационна жалба вх. № 7837 от 19.12.2012 г. против определение № 864 от 10.12.2012 г.
Частна жалба срещу определението на Пазарджишки окръжен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от С. Н. Н. от [населено място].
Жалбата е подадена в срок, редовна е и е процесуално допустима – обжалваният съдебен акт, постановен от въззивна инстанция прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на основание чл. 274, ал.1, т.1, вр. с ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Препис от разпореждане № 251 от 24.01.2013 г. по гр.д. № 997/2012 г. на Пазарджишки окръжен съд е връчено на жалбоподателя С. Н. лично на 28.01.2013 г. с указание за реда и срока за обжалването му. На 04.02.2013 г., видно от пощенското клеймо върху плика, С. Н. Н. е подал молба вх. № 905/05.02.2013г. с искане да му бъде предоставена правна помощ, допълнена с молба от 15.02.2013г., която съдът е изпратил на НБПП. Молбата е върната на съда от Бюрото за правна помощ с писмо от 19.02.2013г. на основание чл. 25, ал. 2 ЗПП по компетентност. Междувременно С. Н. Н. е обжалвал разпореждане № 251 от 24.01.2013 г. с частна жалба вх. № 1119 от 13.02.2013 година, която е върната като просрочена с разпореждане № 459 от 15.02.2013 г.
Разпореждането за връщане на частната жалба е незаконосъобразно.
Съгласно чл. 259, ал.2 ГПК, срокът за въззивно обжалване се прекъсва с подаване на молбата за правна помощ и не тече, докато молбата се разглежда. Молба вх. № 905/05.02.2013г. с искане за предоставяне на правна помощ е подадена по пощата на 04.02.2013 г., т.е. своевременно съобразно правилото на чл. 62, ал.2 ГПК в срока за обжалване на разпореждане № 251 от 24.01.2013 г., поради което постъпилата частна жалба вх. № 1119 от 13.02.2013 година не е просрочена. С подаване на молба вх. № 905/05.02.2013г. срокът за обжалване на разпореждане № 251 от 24.01.2013 г. е прекъснат и е спрял да тече до произнасянето на въззивния съд по молбата по реда на чл. 95 ГПК.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане № 459 от 15.02.2013 г. на Пазарджишки окръжен съд по гр.д. № 997/2012 г., с което е върната частна жалба вх. № 1119 от 13.02.2013 година, подадена от С. Н. Н. от [населено място] против разпореждане № 251 от 24.01.2013 г.
ВРЪЩА делото на Пазарджишки окръжен съд за произнасяне по молба за правна помощ вх. № 905/05.02.2013г., допълнена с молба от 15.02.2013г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: