О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 490
гр.София 03.07.2012г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева частно гр.дело № 252/2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по частни жалба на [фирма], София, представлявано от управителя К. А. С. чрез адв. Г. К. против съдебни актове на Пловдивския окръжен съд, постановени по гр.д. № 582/2011 г.
С разпореждане № 6805/13.09.2011 г. Пловдивският окръжен съд е върнал като просрочена молба от 12.09.2011 г. на [фирма], София за удължаване на срока по чл. 285, ал. 1 ГПК за отстраняване нередовности по касационна жалба вх. № 17787/29.07.2011 г. Касационната жалба е върната, на осн. чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
С определение № 40/05.01.2012 г. съдът по същото дело е отказал възстановяване на срока по чл. 285, ал. 1 ГПК за отстраняване нередовностите по касационната жалба на [фирма], София против въззивното решение на съда
Частните жалби са процесуално допустими, като подадени в срок от легитимно лице срещу подлежащи на обжалване съдебни актове.
Първо следва да се разгледа частната жалба срещу разпореждането от 13.09.2011 г. в частта му, с която е върната касационната жалба на търговското дружество, тъй като тя се основава единствено на оплаквания за неправилност на разпореждането, с което касационната жалба е оставена без движение. Следователно, ако оплакванията са основателни, без значение е дали в срок е последвало изпълнение.
Касационна жалба вх. № 17787/29.07.2011 г. е подадена от [фирма], София с управител К. А. С. чрез адв. Т. Х. Ч. – В..
Тя е оставена без движение с указание да се представи пълномощно за подаване на касационната жалба, жалбата да се подпише и от управителя на търговското дружество, както и да се заплати държавна такса от 30 лв.
Съобщението е получено чрез адв. Т. Ч. – В. на 01.09.2011 г.
На 17.09.2011 г. администриращият Пловдивски окръжен съд сам е констатирал неправилност на указанията си в частта за представяне пълномощно на адвоката, подал от името на страната касационна жалба, тъй като по делото има доказателства за представителната власт на адв. Т. Ч. – В. до приключване на делото във всички инстанции. В тази връзка, няма необходимост и от личното подписване на касационната жалба от управляващия и представляващ юридическото лице – доверител. Съдът е взел предвид, че указанието за плащане на държавна такса не е изпълнено и поради това, касационната жалба е върната.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че указанието за внасяне на държавна такса по чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК е правилно. Спорът е по чл. 108 ЗС, страната не е освободена от плащане на държавни такси; определеният от съда размер на дължимата такса по допускане на касационна жалба е съобразена с цитирания по-горе текст.
На задължената страна, обаче не е указано какви ще са последиците при неизпълнение в срок на задължението да плати държавна такса – такива указания липсват, както в разпореждането на съда по чл. 285, ал. 1 ГПК, така и в изпратеното до страната съобщение.
При липсата на подобни указания, неизпълнението в срок, не може да доведе до последиците по чл. 286, ал. 1 ГПК.
В заключение, разпореждането на Пловдивския окръжен съд за връщане на касационната жалба следва да се отмени. Липсва правен интерес от частните жалби срещу разпореждането, с което е отказано удължаване на срока за изпълнение и срещу определението за възстановяване на срока по чл. 285, ал. 1 ГПК и те следва да се оставят без разглеждане.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 6805/13.09.2011 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е върната на осн. чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК касационна жалба вх. № 17787/29.07.2011 г. и връща делото на въззивния съд за продължаване на действията по администриране на касационната жалба.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на [фирма], София, представлявано от управителя К. А. С. чрез адв. Г. К. против разпореждане № 6805/13.09.2011 г. на Пловдивския окръжен съд по гр.д. № 582/2011 г. за връщане на молба от 12.09.2011 г. по чл. 63 ГПК за удължаване на срока за внасяне на държавна такса, както и частна жалба на същата страна против определение № 40/05.01.2012 г., с което Пловдивският окръжен съд по гр.д. № 582/2011 г. е отказал възстановяване на срока за отстраняване нередовностите по касационната жалба на [фирма].
ВРЪЩА делото на Пловдивския окръжен съд за продължаване на процесуалните действия по администриране на касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: