О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 340
гр.София, 31.05.2013г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева частно гр.дело № 1049/2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Б.Л. М. против определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 16.10.2012 г. по ч.гр.д. № 14767/2011 г. на Софийски градски съд, административно отделение ІІІб състав.
Жалбоподателят изразява становище за неправилност на определението.
Насрещната страна не е депозирала отговор.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна
С разпореждане от 10.02.2012 г. съдия при Софийски градски съд е върнал частна жалба на Б. Л. М. против определение № 18568 по ч.гр.д. № 14767/2011 г. на Софийски градски съд като просрочена.
Това разпореждане е потвърдено от състав на Върховния касационен съд.
Б. М. е подал и молба за възстановяване срок за обжалване на определение № 18568 по ч.гр.д. № 14767/2011 г. на Софийски градски съд. Обосновава се с тежко здравословно състояние – намалена работоспособност 92,05 %, за което представя доказателства – медицинско направление за времето 06.01.-17.01.2012 г. и експертно решение от 2000 г.
Съставът на Софийски градски съд с определение в открито съдебно заседание, поведено на 16.10.2012 г. е оставил без уважение молбата за възстановяване на срока.
Определението е правилно.
Без значение е какви още писмени документи има М., установяващи здравословното му състояние, тъй като само по себе си то не може да обуслови основателност на молбата за възстановяване на срока за обжалване. Страната е представлявана от двама адвокати по делото и е имала възможност да обжалва в срок съдебния акт чрез тях.
Изложеното позволява да се направи извод за неоснователност на частната жалба, така че обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 16.10.2012 г. по ч.гр.д. № 14767/2011 г. на Софийски градски съд, административно отделение ІІІб състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: