Определение №156 от 30.3.2012 по гр. дело №313/313 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 156

С., 30.03.2012 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Б. Ц.

изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 313 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 568 от 05.12.2011 година по гр.д. № 705/2011 година на Софийски окръжен съд е потвърдено решение № 56 от 09.05.2011 г. по гр.д. № 314/2010 г. на Свогенски районен съд, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 227, ал.1, б. „б” ЗЗД, предявен от Е. Р. С. от [населено място] против Ц. И. С. от [населено място], С. община за отмяна на дарение на недвижим имот, находящ се в [населено място], [община], Софийска област.
Касационна жалба против решението на Софийски окръжен съд е постъпила от Е. Р. С..
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване. Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева (ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) Цената на иска на обжалваното въззивно решение е 2620,50 лева (изчислена съобразно правилото на чл. 69, ал.1, т.4 ГПК съобразно данъчната цена на прехвърления имот), т.е. цената на иска е под установения в закона минимум, поради което производството по касационната жалба, постъпила на 06.03.2012 г. – след влизане в сила на изменението на чл. 280, ал.2 ГПК е недопустимо.
Предвид изложеното и на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА касационна жалба вх. № 45 от 10.01.2012 г., подадена от Е. Р. С. от [населено място] против въззивно решение № 568 от 05.12.2011 година по гр.д. № 705/2011 година на Софийски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top