О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 212
София, 12.02.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 1033 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 184 от 05.07.2012 година по гр.д. № 202/2012 година на Великотърновски апелативен съд е уважен иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ, предявен от Х. М. В. от [населено място], [община] против Прокуратурата на Република България, [населено място]. В решението е прието за установено, че с постановление от 22.02.2005 г. на следствена служба [населено място], ищецът е бил привлечен като обвиняем за извършени престъпления по чл. 234в, пр. ІІ-ро НК и по чл. 195, ал.1, т.4 вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл. 26 НК, за което на 06.06.2005 г. е бил внесен обвинителен акт. С влязла на 02.05.2006 г. присъда по н.о.х.д. № 332/2005 г. на районен съд [населено място] ищецът е бил признат за невинен по повдигнатите обвинения. Във връзка с повдигнатите и поддържани от Прокуратурата на България обвинения, търговски партньори на ищеца са прекратили съвместната търговска дейност, а обвинението е било разгласено в местната преса. При така установените факти в решението е прието, че в периодът на незаконното наказателно преследване ищецът е претърпял сериозни негативни психически изживявания, вкл. и поради негативния оттенък в общественото мнение и последиците в търговската му дейност. Прието е, че изживените душевни страдания следва да бъдат обезвъзмездени с обезщетение в размер на 4000 лева, присъдено на основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ.
Касационна жалба против решението на Великотърновски апелативен съд е постъпила от Прокуратурата на Република България чрез В. апелативна прокуратура. Поддържа се, че при определяне размера на обезщетението, съдът се е произнесъл в противоречие с ППВС № 4 от 23.12.1968 г., тъй като не са взети предвид всички обстоятелства, обуславящи настъпилите вреди. Изложени са доводи, че по въпросът следва ли обезщетението да бъде определено по справедливост съобразно чл. 52 ЗЗД, решението е постановено в противоречие с решение № 78 от 10.02.2009 г. по гр.д. № 5920/2007 г. на ІІІ г.о. ВКС; решение № 1305 от 06.01.2009 г. по гр.д. № 5736/2007 г. на ІV г.о. ВКС; решение № 1234 от 29.10.2008 г. по гр.д. № 5217/2007 г. на V г.о. ВКС и решение от 11.01.2012 г. по гр.д. № 5746/2011 г. на Софийски градски съд.
Ответникът по касационната жалба Х. М. В. не взема становище.
По въведените основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Великотърновски апелативен съд, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира следното:
Доводите за постановяване на съдебния акт в противоречие с ППВС № 4 от 23.12.1968 г. са неоснователни. Съдът е изследвал всички обстоятелствата, имащи значение за размера на обезщетението за неимуществени вреди, в т.ч. тежестта на обвинението – за престъпление, наказуемо с лишаване от свобода от една до десет години (чл. 195, ал.1, т.4 НК); продължителността на незаконното наказателно преследване; преживените от ищеца тежък стрес и морални страдания от злепоставянето му в обществото и накърняването на авторитета му в търговските среди; негативните емоции, причинени от неоснователното засягане на честта и доброто му име.
Не е налице и противоречие с установената практика на съдилищата при определяне на обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконно проведено наказателно преследване. В приложените решения № 78 от 10.02.2009 г. по гр.д. № 5920/2007 г. на ІІІ г.о. ВКС; решение № 1305 от 06.01.2009 г. по гр.д. № 5736/2007 г. на ІV г.о. ВКС; решение № 1234 от 29.10.2008 г. по гр.д. № 5217/2007 г. на V г.о. ВКС и решение от 11.01.2012 г. по гр.д. № 5746/2011 г. на Софийски градски съд, размерът на обезщетението за неимуществени вреди е определен с оглед на конкретните по делата обстоятелства, различни от изследваните във въззивното решение – при обвинения за престъпления с различна тежест; при различна продължителност на наказателното преследване и настъпилите за пострадалите негативни последици.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 184 от 05.07.2012 година по гр.д. № 202/2012 година на Великотърновски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: