2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17
София, 08.01.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на седми януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч.гр. д. № 690 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С определение от 18.09.2012 година по ч.гр.д. № 534/2012 година на Кюстендилски окръжен съд е потвърдено разпореждане от 25.06.2012 г. на Дупнишки районен съд, с което е върната подадената от Й. К. В. от [населено място], [община] въззивна жалба вх. № 7912 от 11.05.2012 г. против решение от 27.03.2012 г. по гр.д. № 244/2012 г. на районен съд [населено място]. С въззивната жалба е атакувано решение по иск с правно основание чл. 422 ГПК за установяване на вземания в полза на [фирма] в размер на 86,28 лева главница и 31,57 лева лихва. Частна касационна жалба против определението на Кюстендилски окръжен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Й. К. В. от [населено място], [община]. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че въззивното определение на Кюстендилски окръжен съд не подлежи на касационно обжалване. Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК (ред. ДВ, бр. 100/2010 г.) не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Съгласно чл. 280, ал.2 ГПК (ДВ, бр. 100/2010 г.) не подлежат на касационно обжалване въззивните решения, постановени по искове с цена до 5000 лева. Цената на предмета на делото е под установения в закона минимум от 5000 лева, поради което определението не подлежи на обжалване.
Предвид изложеното, производството по частната касационната жалба е недопустимо, поради което и на основание 278, ал. 4 ГПК вр. с чл. 286, ал.1, т.3 ГПК, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА частна касационна жалба вх. № 5212 от 13.10.2012 г., подадена от Й. К. В. от [населено място], [община] против въззивно определение от 18.09.2012 година по ч.гр.д. № 534/2012 година на Кюстендилски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: