2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 395
София, 20.03.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 7360 по описа за 2013 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 1572 от 22.07.2013 година по гр.д. № 1665/2012 година на Софийски апелативен съд е потвърдено решение № 6912 от 19.12.2011 г. по гр.д. № 10/2011 г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 31, ал.2 ЗС, предявен от Д. С. Й. от [населено място] против Ц. С. Й. от [населено място]. В решението е прието за установено, че страните са съсобственици на наследствен жилищен имот в [населено място]. Прието е, че ищецът има достъп и възможност да ползва жилището, поради което предявеният срещу ответницата иск по чл. 31 ал. 2 ЗС за обезщетение поради лишаването му от ползване на съсобствения имот е отхвърлен като неоснователен.
Касационна жалба против решението на Софийски апелативен съд е постъпила от Д. С. Й.. Изложени са доводи за допускане на касационното обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.3 КТ по обуславящия изхода на делото процесуалноправен въпрос (след уточнението му съгласно т.1 от ТР № 1 от 19.02.2010 г. по т.д. № 1/2009г. ОСГТК ВКС): следва ли съдът да съобрази показанията на всички разпитани по делото свидетели, отчитайки кои от тях имат непосредствени впечатления за правнорелевантните факти,.
Ответницата по касационната жалба Ц. С. Й. счита, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че въззивното решение на Софийски апелативен съд не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Повдигнатият от касатора процесуалноправен въпрос по приложението на чл. 12 ГПК и чл. 235, ал.2 ГПК е намерил разрешение в установената практика на съдилищата, съобразена при постановяване на обжалвания съдебен акт. В съответствие с установената съдебна практика, съгласно която съдът следва да прецени всички събрани по делото доказателства в тяхната цялост, съдът е извършил съвкупна преценка на показанията на разпитаните свидетели относно обстоятелството лишен ли е ищецът от достъп до съсобствения имот; излагайки мотиви защо не възприема показанията на съпругата на ищеца, ценени при условията на чл. 172 ГПК, както и защо кредитира показанията на свидетеля съсед на имота, имащ постоянни и непосредствени впечатления относно възможностите на ищеца за достъп до наследственото жилище, а решаващите изводи относно неоснователността на предявената претенция за обезщетение са формирани въз основа на преценка на установените факти при прилагане последиците на доказателствената тежест.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1572 от 22.07.2013 година по гр.д. № 1665/2012 година на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: