2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1221
София, 05.11.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 3517 по описа за 2014 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение от 04.11.2013 година по гр.д. № 7824/2012 година на Софийски градски съд е потвърдено решение от 05.08.2010 г. по гр.д. № 13935/2009 г. на Софийски районен съд, с което са уважени обективно съединени искове с правно основание чл. 240, ал.1 ЗЗД, предявени от [фирма] срещу П. Д. Н. от [населено място]. В решението е прието за установено, че на 08.03.2006 г., ответникът е получил от ищеца в заем сумата 950 евро; на 27.04.2006 г. – 300 лева; на 22.05.2006 г. – 2050 евро; на 20.06.2006 г. – 7650 евро и на 18.07.2006 г. сумата 200 евро, които не е върнал на заемодателя след като е бил поканен за това. Изводът, че исковете са доказани по основание и размер е формиран въз основа на представени по делото писмени доказателства – разходни касови ордери, в които ответникът е удостоверил с подписа си, че е получил посочените суми в заем от ищеца.
Касационната жалба против въззивното решение на Софийски градски съд е постъпила от П. Д. Н.. В изложението към касационната жалба са въведени доводи за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК по въпроса съставляват ли годно доказателствено средство разходни касови ордери, в които не са попълнени трите имена, единния граждански номер и данните от личната карта на задълженото лице.
Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място] не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че въззивното решение на Софийски градски съд не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Повдигнатият в изложението към касационната жалба въпрос не е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, каквато не се сочи от касатора, нито е от значение за точното приложение на закона и развитието на правото.
В съответствие с установената съдебна практика, в обжалваното въззивно решение е прието, че представените по делото писмени доказателства, чиято автентичност не е оспорена от ответника, установяват получаването на заемната сума; че изходящото от ответника изявление, че е получил от ищеца сумите в заем доказва наличието на заемното правоотношение, а непопълването на всички изискващите се по Закона за счетоводството реквизити в ордерите, имащи характер на разписки, е без правно значение за основателността на предявения иск с правно основание чл. 240 ЗЗД.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 04.11.2013 година по гр.д. № 7824/2012 година на Софийски градски съд, ІІ-А граждански състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: