2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 455
София, 18.05.2018 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 971 по описа за 2018 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 8179 от 05.12.2017 година по гр.д. № 13794/2017 година на Софийски градски съд е потвърдено решение № 21238 от 19.12.2016 г. по гр.д. № 43217/2016 г. на Софийски районен съд, с което са уважени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1 и т. 3 КТ, предявени от В. М. Ф. от [населено място] против [фирма], [населено място].
Касационна жалба вх. № 3286 от 10.01.2018 г. против решението на Софийски градски съд е постъпила от [фирма], [населено място]. Ответникът по касационната жалба В. М. Ф. счита, че касационната жалба е недопустима поради просрочието и.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че касационната жалба е недопустима – подадена след изтичане на едномесечния срок по чл. 283 ГПК.
В съдебно заседание, проведено на 21.11.2017 г., съдът е обявил, че ще произнесе решението си по съществото на делото на 05.12.2017 г. Съдебно решение № 8179 по гр.д. № 13794/2017 година на Софийски градски съд е обявено на 05.12.2017 г., от който момент е започнал да тече едномесечния срок за обжалването му – чл. 315, ал. 2 ГПК, изтекъл съгласно чл. 60, ал. 3 ГПК на 05.01.2018 г. ден петък. Касационната жалба вх. № 3286 от 10.01.2018 г. е подадена на 09.01.2018 г., видно от пощенското клеймо на плика, приложен по делото. Жалбата е подадена след законоустановения едномесечен срок, поради което и съгласно чл. 286, ал.1, т.1 ГПК подлежи на връщане.
При администриране на касационната жалба с разпореждане от 16.01.2018 г. въззивният съд е приложил неправилно чл. 61, ал.2 ГПК – сроковете спират да текат за страните през дните, обявени за официални празници по чл. 154, ал. 1 от КТ, както и по време на съдебната ваканция по чл. 329, ал. 1 от ЗСВ, с изключение на сроковете по делата по чл. 329, ал. 3 от ЗСВ. В обхвата на делата по чл. 329, ал. 3 ЗСВ попадат и трудовите спорове за незаконно уволнение (чл. 329, ал. 3, т. 2 ЗСВ), поради което разпоредбата на чл. 61, ал.2 ГПК е неприложима към настоящето дело с предмет иск по чл. 344, ал.1, т.1 ГПК за отмяна на незаконно уволнение. Неправилното администриране на делото от въззивния съд не рефлектира върху правните последици от просрочието на касационната жалба.
Воден от изложеното, съставът на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационна жалба вх. № 3286 от 10.01.2018 г., подадена от [фирма], [населено място] против решение № 8179 от 05.12.2017 година по гр.д. № 13794/2017 година на Софийски градски съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 971 по описа за 2018 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в седмодневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: