О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 604
София, 15.12.2017 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 4234 по описа за 2017 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал.1 ГПК вр. с 274, ал.1, т.2 ГПК.
С определение № 3157 на Софийски апелативен съд от 04.10.2017 година, на молителя К. И. Б. от [населено място] е отказано освобождаване от внасяне на държавна такса в размер на 15 лева по частна касационна жалба с вх. № 15090 от 08.09.2017 г. срещу определение № 2757 от 03.08.2017 г. по ч. гр.д. № 1650/2017 г. на Софийски апелативен съд.
Частна жалба срещу определението на Софийски апелативен съд е постъпила от К. И. Б..
Жалбата е подадена в срок, редовна е и е процесуално допустима – обжалваният съдебен акт подлежи на обжалване на основание чл. 274, ал.1, т. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С разпореждане от 08.09.2017 г. е било указано на жалбоподателя К. Б. да внесе държавна такса в размер на 15 лева по частна касационна жалба с вх. № 15090 от 08.09.2017 г. срещу определение № 2757 от 03.08.2017 г. по ч. гр.д. № 1650/2017 г. на Софийски апелативен съд.
С молба вх. № 15918 от 29.09.2017 г., жалбоподателят К. И. Б. е поискал да бъде освободен от внасяне на определената държавна такса в размер на 15 лева. Към молбата е приложена декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК, в която е отразено, че молителят не реализира доходи от заплата, наеми, аренда, девиденти от акционерни дружества и пр. източници; дяловете му в търговски дружества са запорирани, не работи и е с призната неработоспособност 96 %.
С определение № 3157 от 04.10.2017 година, Софийски апелативен съд е оставил молбата без уважение, приемайки, че не са налице предпоставките по чл. 83, ал.2 ГПК, тъй като по партидата на молителя в АВп са вписани разпоредителни сделки с имоти, от които молителят като продавач несъмнено е реализирал доходи; вписани са искови молби, в които молителят като ищец е заявил права върху дванадесет поземлени имоти в [населено място], както и че притежава права в съсобственост с други лица върху два недвижими имота в [населено място]. Прието е, че при така установените обстоятелства на молителя не следва да се признае, че не притежава достатъчно средства за внасяне на държавна такса от 15 лева по подадената частна касационна жалба.
Определението е законосъобразно.
Преценката на обстоятелствата по чл. 83, ал. 2 ГПК е правилна. Имущественото състояние на лицето му позволява да заплати минималната държавна такса от 15 лева. Видно от приложената по делото справка от Агенция по вписванията изх. № 11-00-2393 от 2017 г., молителят, освен участие в сделки, по които е реализирал средства като отчуждител и заявени права върху множество недвижими имоти е и съсобственик на няколко недвижими имота, т.е. притежава достатъчно имущество, от което да реализира доход, осигуряващ му възможност за заплащане на разход от 15 лева за производството по частната касационна жалба.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 3157 от 04.10.2017 година по ч. гр.д. № 1650/2017 г. на Софийски апелативен съд, с което на молителя К. И. Б. от [населено място] е отказано освобождаване от внасяне на държавна такса в размер на 15 лева по частна касационна жалба с вх. № 15090 от 08.09.2017 г.
ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: