О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 163
София, 11.02.2016 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 6273 по описа за 2015 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 5461 от 22.07.2015 г. по гр.д. № 3842/2015 година на Софийски градски съд е потвърдено решение № І-41-160 от 19.01.2015 г. по гр.д. № 20364/2014 г. на Софийски районен съд, с което е уважен иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, предявен от П. В. Б. със съдебен адрес в [населено място] против П. на Република България за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2000 лева, причинени от незаконно обвинение. В решението е прието за установено, че с прокурорско постановление от 14.07.2009 г. срещу ищеца е било образувано досъдебно производство за престъпление по чл. 323, ал.1 НК за това, че на 16.05.2009 г. самоволно, не по установения в закона ред, е осъществил едно оспорвано от другиго предполагаемо свое право, изграждайки ограда от телена мрежа и метални колове около дворно място в м. Батийница, [населено място], София. С присъда от 02.06.2009 г. по н.о.х.д. № 2392/2010 г. на Софийски градски съд е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 323, ал.1 НК и осъден на една година лишаване от свобода при отлагане изтърпяването на наказанието с изпитателен срок от три години. Присъдата на първоинстанционния съд е била отменена от Софийски градски съд с присъда от 14.02.2011 г. по н.о.х.д. № 3923/2010 г. и ищецът признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение по чл. 323, ал.1 НК. С решение от 12.03.2012 г. по н.ох.д. № 2488/2011 г. на Върховния касационен съд оправдателната присъда е оставена в сила. В резултат на незаконното наказателно преследване ищецът е изживял стрес и притеснения. За обезщетяване на претърпените от ищеца неимуществени вреди е определено по справедливост обезщетение в размер на 2000 лева, присъдени на чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 2 ЗОДОВ, като за разликата до предявения размер от 10000 лева, искът е отхвърлен като неоснователен.
Касационна жалба против решението на Софийски градски съд в частта му, с която искът е отхвърлен до предявения му размер от 10000 лева е постъпила от П. В. Б. от [населено място]. Поддържа се, че обуславящия изхода на делото въпрос относно размера на справедливото обезщетение за неимуществени вреди от незаконно наказателно преследване е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и тази на съдилищата.
Ответникът по касационната жалба П. на Република България не взема становище.
По въведените основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира следното:
Доводът за постановяване на съдебния акт в противоречие с практиката на Върховния касационен съд е неоснователен. Въззивният съд е определил обезщетението по справедливост, съобразявайки всички вреди, пряка и непосредствена последица от увреждането съобразно чл. 52 ЗЗД. В съответствие с т.ІІ от ППВС № 4 от 23.12.1968 г. и т. 11 от Тълкувателно решение № 3 от 22.04.2005 г. по т. д. № 3/2004 г. ОСГК ВКС, обезщетението за неимуществени вреди е определено глобално по справедливост, при отчитане на всички обстоятелства имащи отношение към размера на обезщетението. Съдът е съобразил характера на повдигнатото обвинение, което не е тежко по смисъла на чл. 93, т. 7 НК; срокът, в който е проведено наказателното преследване (по кратък от три години), взетата най-лека мярка за неотклонение „подписка”, както и обстоятелствата, че неоправданото наказателно производство не се е отразило по неблагоприятен начин на авторитета на ищеца в обществото; отношението на близките му не е претърпяло промяна, нито такава е настъпила в собственото му поведение в обществото и начин на живот.
Не е налице и противоречие с практика на съдилищата при определяне на обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконно проведено наказателно преследване. В приложените към касационната жалба съдебни актове размерът на обезщетението за неимуществени вреди е определен с оглед на конкретните по делото обстоятелства, различни от изследваните във въззивното решение – при обвинения за престъпления с различна тежест; при различна продължителност на наказателното преследване и настъпилите за пострадалите негативни последици.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 5461 от 22.07.2015 г. по гр.д. № 3842/2015 година на Софийски градски съд, ІV „г” състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: