2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 21
София, 09.01.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на седми януари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 720 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал.1 ГПК.
С определение № 548 от 28.08.2012 г. на Добрички окръжен съд е оставена без разглеждане като недопустима молба вх. № 4972 от 13.08.2012 г., подадена от К. Г. С. от [населено място], съдържаща искане за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 243 от 28.06.2012 г. по гр.д. № 259/2012 г.
Частна жалба против определението на Добрички окръжен съд е постъпила от К. Г. С. от [населено място].
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1 вр. с ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С молба вх. № 4972 от 13.08.2012 г. К. Г. С. е поискал поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 243 от 28.06.2012 г. по гр.д. № 259/2012 г., в което вместо „решението не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.2 ГПК” да бъде вписано „решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните”. Въззивният съд е оставил молбата без разглеждане като недопустима, тъй като указанията дали съдебният акт подлежи на съдебен контрол не представляват част от произнасянето по спорното право.
Определението е законосъобразно.
Очевидна фактическа грешка е несъответствието между формираната воля на съда и изразяването и в писмения акт на решението. Указанията за реда за обжалване на решението не съставляват част от формираната от съда воля по спорното право, нито имат задължителен за страните характер. Погрешните указания на съда по чл. 236, ал.1, т.7 ГПК не рефлектират върху обжалваемостта на решението, която се определя от закона. Проверката дали съдебният акт подлежи на обжалване се извършва при подадена от страната жалба срещу акта, която при липса или неправилни указания по чл. 236, ал.1, т.7 ГПК следва да се счита подадена в срок.
Предвид изложеното, молбата, съдържаща искане за поправка на очевидна фактическа грешка в указанията за обжалваемост на съдебния акт е недопустима, воден от което , Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 548 от 28.08.2012 г. на Добрички окръжен съд, с което е оставена без разглеждане като недопустима молба вх. № 4972 от 13.08.2012 г., подадена от К. Г. С. от [населено място].
ВРЪЩА делото на Добрички окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: