О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 83
София, 26 януари 2016 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 6046 по описа за 2015 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 382 от 23.06.2015 г. по гр.д. № 428/2015 година на Пазарджишки окръжен съд е потвърдено решение № 780 от 23.10.2014 г. по гр.д. № 856/2014 г. на Пазарджишки районен съд, с което е уважен иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, предявен от Р. Д. А. от [населено място] против П. на Р. Б. за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5000 лева, причинени от незаконно обвинение. В решението е прието за установено, че с прокурорско постановление от 23.03.2007 г. ищцата е била привлечена като обвиняема в извършване на престъпление по чл. 216, ал.1 НК. На 03.08.2009 г. прокуратурата е внесла в Пазарджишки районен съд обвинителен акт, по който е било образувано н.о.х.д. № 1566/2009 г., приключило с присъда от 02.11.2009 г., с която ищцата е била оправдана по повдигнатото и обвинение. Оправдателната присъда е била протестирана и потвърдена с решение № 47 от 09.03.2010 г. по н.ох.д. № 86/2010 г. на Пазарджишки окръжен съд. В резултат на незаконното наказателно преследване ищцата е изживяла силен стрес, притеснения и унижения, отразили се негативно върху емоционалното и психическо и състояние. За обезщетяване на претърпените от ищцата неимуществени вреди е определено по справедливост обезщетение в размер на 5000 лева, присъдени на чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 2 ЗОДОВ, като за разликата до предявения размер от 7500 лева, искът е отхвърлен като неоснователен.
Касационна жалба против решението на Пазарджишки окръжен съд в частта му, с която искът е уважен до размер на 5000 лева е постъпила от П. на Б.. Поддържа се, че обуславящите изхода на делото въпроси следва ли при определяне размера на обезщетението да се извърши преценка на всички конкретно съществуващи обстоятелства и да се изследва наличието на причинно-следствена връзка между незаконното обвинение и причинените вреди са разрешени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – т. ІІ от ППВС № 4 от 23.12.1968 г. и т.11 от ТР № 3 от 22.04.2005 г. по т.д. № 3/2004 г. ОСГК ВКС.
Ответницата по касационната жалба Р. Д. А. счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. Претендира съдебни разноски.
По въведените основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Пазарджишки окръжен съд, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира следното:
Доводите за постановяване на съдебния акт в противоречие с практиката на Върховния касационен съд са неоснователни. Въззивният съд е определил обезщетението по справедливост, съобразявайки всички вреди, явяващи се пряка и непосредствена последица от увреждането съобразно чл. 52 ЗЗД. В съответствие с т.ІІ от ППВС № 4 от 23.12.1968 г. и т. 11 от Тълкувателно решение № 3 от 22.04.2005 г. по т. д. № 3/2004 г. ОСГК ВКС, обезщетението за неимуществени вреди е определено глобално по справедливост, при отчитане на всички обстоятелства имащи отношение към размера му. Съдът е съобразил, че наказателното преследване е продължило извън разумния за това срок – повече от три години; тежестта и характера на обвинението; характера и интензитета на изживените от ищцата морални страдания и силни отрицателни емоции поради незаконно повдигнатото и поддържано срещу нея обвинение. Съдът е определил обезщетението ценейки и доказателствата за взетата най-лека мярка за неотклонение „подписка”, както и че наказателното преследване не е повлияло на отношенията и в семейството и обществото, т.е. съобразени са всички обстоятелства, явяващи се в причинна връзка с негативните изживявания от наказателното преследване.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, на ответницата по касация следва да бъдат присъдени направените в производството по чл. 288 ГПК съдебни разноски в размер на 600 лева, изплатени по договор за правна помощ от 12.11.2015 г. с адвокат В. С. от Пазарджишка адвокатска колегия.
Делото следва да бъде върнато на Пазарджишки окръжен съд за отстраняване по реда на чл. 247, ал.1 ГПК на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решение № 382 от 23.06.2015 г. при изписване на номерата на потвърденото първоинстанционно решение и делото, по което е постановено.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 382 от 23.06.2015 г. по гр.д. № 428/2015 година на Пазарджишки окръжен съд.
ОСЪЖДА П. на Р. Б. да заплати на Р. Д. А. от [населено място] с ЕГН [ЕГН] сумата 600 (шестстотин) лева разноски по делото.
Връща делото на Пазарджишки окръжен съд за провеждане на производство по чл. 247, ал.1 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: