О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 7
София, 03.01.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на втори януари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 6391 по описа за 2013 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане от 22.07.2013 г. на Великотърновски апелативен съд е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК касационна жалба вх. № 1763 от 10.04.2013 г., подадена от [фирма], [населено място] против решение № 44 от 12.02.2013 г. по гр.д. № 523/2012 година.
Частна жалба против разпореждането за връщане на касационна жалба с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от [фирма], [населено място]. Поддържа се, че касационната жалба отговаря на законоустановените изисквания за редовност, поради което връщането и е постановено в нарушение на закона.
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1 вр. с ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Производството по касационна жалба вх. № 1763 от 10.04.2013 г., подадена от [фирма], [населено място] против решение № 44 от 12.02.2013 г. по гр.д. № 523/2013 година е била оставено без движение с разпореждане от 06.06.2013 г. с указание до жалбоподателя за отстраняване на нередовности по жалбата – представяне на пълномощно на адвокат С. за подаването и. С разпореждане от 22.07.2013 г., Великотърновски апелативен съд е върнал касационната жалба на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК поради неотстраняване на констатираните нередовности. Приел е, че представеното пред първоинстанционния съд пълномощно не дава представителна власт за подаване на касационна жалба и представителство пред касационната инстанция, тъй като в документа не са отразени ответника по делото и съда, пред който да бъде предявен иска.
Определението е незаконосъобразно.
Съгласно чл. 284, ал. 2 ГПК, касационната жалба се приподписва от адвокат, като се прилага пълномощно за приподписването, но това изискване касае само хипотезата, когато адвоката представлява страната само за извършване на това съдопроизводствено действие (подаване на касационна жалба) и не е относимо за случаите, когато жалбата е подадена от адвокат, пълномощник на страната по делото, упълномощен да я представлява до окончателното му свършване. Касационна жалба вх. № 1763 от 10.04.2013 г. на [фирма], [населено място] против решение № 44 от 12.02.2013 г. по гр.д. № 523/2013 година е подадена чрез пълномощника на дружеството адвокат М. Н. С. от В. адвокатска колегия, която е упълномощена да го представлява до окончателното свършване на делото пред всички съдебни инстанции (л. 7 на гр.д. № 694/2011 г. на Великотърновски окръжен съд), поради което касационна жалба е подадена при наличие на надлежна представителна власт на подателя и. Обстоятелството, че в пълномощното не е вписан ответника по иска и съдилищата, пред които да се развие съдебното производство не рефлектира върху надлежната представителна власт на адвоката за осъществяване на съдопроизводствени действия по иска с правно основание чл. 109 ЗС до приключване на делото във всички съдебни инстанции.
Предвид изложеното, разпореждането за връщане на касационната жалба, постановено при отсъствие на предпоставките по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, следва да бъде отменено като незаконосъобразно и делото върнато на Великотърновски апелативен съд за администрирането и.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане от 22.07.2013 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК касационна жалба вх. № 1763 от 10.04.2013 г., подадена от [фирма], [населено място] против решение № 44 от 12.02.2013 г. по гр.д. № 523/2012 година.
ВРЪЩА делото на въззивния съд за администриране на касационна жалба вх. 1763 от 10.04.2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: