2
о п р е д е л е н и е
№ 348
София , 12.05.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на девети май две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева ч.гр.д. № 1594 по описа за 2014 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал.1 ГПК вр. с чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
С определение № 469 от 12.12.2013 година на Бургаски апелативен съд по ч. гр.д. № 384/2013 година е потвърдено определение № 3 от 16.10.2013 г. на Сливенски окръжен съд, с което е прекратено производството по гр.д. № 132/2013 г. В определението е прието, че ищцата няма правен интерес от установяването, че вещта не принадлежи на длъжника, тъй като придобивното и основание не се оспорва – не се спори, че е придобила имота като частен правоприемник на длъжника след ипотекирането му в полза на взискателя по изпълнителното дело. Прието е, че срещу незаконосъобразно принудително изпълнение и доколкото вещта не се намира в държане на длъжника, ищцата може да се брани по реда на чл. 435, ал. 4 ГПК чрез обжалване действията на съдебния изпълнител.
Частна жалба срещу определението на Бургаски апелативен съд е постъпила от П. Ж. Т.. Поддържа се, че обуславящия изхода на делото въпрос относно правния интерес от отрицателния установителен иск по чл. 440 ГПК за третото лице, чието право е засегнато от изпълнението е значение за точното приложение на закона и развитие на правото.
Ответникът по касационните жалба [фирма], [населено място], счита, че обжалваното определение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба, подадена в срок и редовна, е допустима – с определението, постановено от въззивен съд е оставена без уважение частна жалба срещу определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото, поради което подлежи на обжалване при условията на чл. 274, ал.3, т.1 ГПК.
При проверка за наличие на предпоставките по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното определение.
Процесуалноправният въпрос за правния интерес на третото лице от иска с правно основание чл. 440 ГПК е намерил разрешение в съдебната практика, съобразена при постановяване на обжалвания съдебен акт. Съгласно установената съдебна практика, когато ищецът твърди, че е собственик на вещта, върху която е насочено принудителното изпълнение, но това принудително изпълнение е инициирано от взискател ипотекарен кредитор, вписал ипотека върху имота преди придобиването му от ищеца, то липсва правен интерес от иска за установяване, че длъжника не е собственик на вещта. Противопоставимостта на правата на приобретателя на ипотекиран имот се определят от поредността на вписванията. Когато ипотеката е вписана преди придобивната сделка, приобретателят няма правен интерес от иск по чл. 440 ГПК, независимо дали е в държане на имота.
В съответствие с така установената съдебна практика, във въззивното определение е прието, че след като ищцата е придобила собствеността върху имоти от длъжника чрез покупко-продажби на 28.12.2009 г. и 07.10.2010 г., а принудителното изпълнение върху същите имоти е за удовлетворяване вземанията на взискател ипотекарен кредитор, вписал ипотеки по нот. актове от 11.04.2008 г. и 22.05.2009 г., то липсва правен интерес от иска по чл. 440 ГПК – собствеността на ищцата върху имотите, предмет на принудително изпълнение не се оспорва; правото на взискателя да събере вземането си не следва от правото на собственост на длъжника по изпълнението, а от учредената ипотека върху имотите преди придобиването на собствеността им от ищцата.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 469 от 12.12.2013 година по ч.гр.д. № 384/2013 година на Бургаски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: