2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 652
София, 21.05.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 2013 по описа за 2013 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 7870 от 28.11.2012 г. по гр.д. № 14214/2012 година на Софийски градски съд е потвърдено решение на Софийски районен съд № І-32-98 от 06.07.2012 г. по гр.д.№ 18743/2010 г., с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 227, ал. 1, б. „в” ЗЗД, предявен от А. В. М. против Н. А. Д., двамата от [населено място]. В решението е прието за установено, че с договор от 22.01.1996 г. ищецът е дарил на ответницата, негова дъщеря, недвижим имот, съставляващ апартамент в[жк], [населено място]. Прието е, че ищецът разполага с месечен доход от 439,36 лева – пенсия в размер на средния за страната; обитава безвъзмездно прехвърления имот; през 2009 г. се е разпоредил с друг свой недвижим имот на стойност 21000 лева, както и че не е доказал, че средствата с които разполага не са достатъчни да покрият всичките му текущи непосредствени нужди.
Касационна жалба против решението на Софийски градски съд е постъпила от А. В. М.. Поддържа се, че въпросът основателна ли е претенцията за отмяна на дарение при отказ на дарения да даде издръжка, от която дарителят се нуждае е разрешен в противоречие с практиката на съдилищата. Приложени са решение № 353 от 13.07.2012 г. по гр.д. № 428/2012 г. на Пазарджишки окръжен съд; решение № 4 от 01.02.2012 г. по гр.д. № 1061/2011 г. на Софийски окръжен съд; решение № 252 от 01.04.2011 г. по гр.д. № 5626/2010 г. на Сливенски районен съд и решение от 05.01.2007 г. по гр.д. № 820/2006 г. на Кюстендилски районен съд.
Ответницата по касационната жалба Н. А. Д. я оспорва като неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че въззивното решение на Софийски градски съд не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Д. за противоречиво разрешаване на въпроса подлежи ли на отмяна на дарение при отказ на дарения да даде издръжка, от която дарителят се нуждае е неоснователен. Съгласно трайно установената съдебна практика, израз на която са и приложените към касационната жалба съдебни решения, основателността на претенцията за отмяна на дарение при условията на чл. 227, ал.1, б. „в” ЗЗД е обусловена от доказването на обстоятелствата, че дарителят е изпаднал в нужда – че доходите му са недостатъчни да посрещат разходите, необходими за осигуряване на нормален живот, както и че дарения е проявил непризнателност, отказвайки да предостави поисканата му издръжка, т.е., че правото да се иска отмяна на дарението възниква само, когато за дарителя е налице нужда от издръжка. В съответствие с така установената практика, въззивният съд е приел, че претенцията за отмяна на дарение е неоснователна, тъй като не е доказано дарителят да е изпаднал в нужда от издръжка; че реализираният среден за страната месечен доход му осигурява възможност да посреща разходите си, поради което отказа на ответницата да предостави допълнителна издръжка не съставлява проява на непризнателност.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 7870 от 28.11.2012 г. по гр.д. № 14214/2012 година на Софийски градски съд, ІV „г” състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: