2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 755
София, 31.10.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 627 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал.1 ГПК.
С определение № 71 от 05.04.2012 г. по гр.д. № 144/2012 г. на Старозагорски окръжен съд е потвърдено определение № 527 от 13.02.2012 г. на Старозагорски районен съд, с което е оставена без уважение молба на Д. Н. Н. и Илияна И. Н. за освобождаването им от внасяне на държавна такса по въззивна жалба против решение № 28 от 16.01.2012 г. по гр.д. № 7541/2010 г.
Частна жалба против определението на Старозагорски окръжен съд е постъпила от Д. Н. Н. и И. И. Н., двамата от [населено място], С. област. Поддържа се, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.2 ГПК поради наличие на противоречива практика по приложението на чл. 83 ГПК, тъй като при същите данни за материално им състояние, молителите са били освободени от внасяне на държавна такса по гр.д. № 856/2011 г. и гр.д. № 918/2012 г. на районен съд [населено място].
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима съобразно правилото на чл. 274, ал.3, т. 1 ГПК.
Обстоятелствата по делото са следните:
С въззивна жалба вх. № 3509 от 09.02.2012 г., жалбоподателите Д. Н. Н. и И.И. Н. са направили искане за освобождаване от внасяне на държавна такса по жалбата. С определение на Старозагорски районен съд от 13.02.2012 г. искането е оставено без уважение.
Определението на Старозагорски районен съд е потвърдено с определение № 71 от 05.04.2012 г. по гр.д. № 144/2012 г. на Старозагорски окръжен съд.Изводът, че молителите разполагат със средства за внасяне на държавна такса по жалбата в размер на 34 лева съдът е формирал след преценка на декларираните обстоятелства за семейно положение и имуществено състояние.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице предпоставките на чл. 280, ал.1, т. 2 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение на Старозагорски окръжен съд.
Д. за постановяване на определението в противоречие с практиката на съдилищата е неоснователен. Обуславящите изхода на спора въпроси по приложението на чл. 83, ал. 2 ГПК са разрешени в съответствие с трайно установена съдебна практика, съгласно която съдът извършва преценка налице ли са предпоставки за освобождаване от такси и разноски въз основа на доказателствата за имуществено състояние, семейно положение, здравословното състояние, трудова заетост, възраст и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на такси и разноски за производството по делото. В съответствие с утвърдената практика, въззивният съд е съобразил декларирания от молителя И. И. Н. месечен доход в размер на 115,67 лева; обстоятелството, че молителя Д. Н. Н. е в трудоспособна възраст, без данни за влошено здравословно състояние или инвалидизиране, поради което доходът му следва да се преценява на база средния доход на българския гражданин за страната за 2012 г., предвид което месечният доход на семейството позволява да бъде заплатена държавна такса в размер на 34 лева.
Липсва и твърдяното от жалбоподателите противоречие с актове на съда по молби по чл. 83, ал.2 ГПК по гр.д. № 856/2011 г. и гр.д. № 918/2012 г. на районен съд [населено място] (преписи от които не са представени по делото), тъй като преценката по молбата за освобождаване се формира и след съпоставяне на материалните възможности на страната с размера на следващите се по делото такси и разноски.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 71 от 05.04.2012 г. по гр.д. № 144/2012 г. на Старозагорски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: