2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 328
София, 28.05.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева ч.гр. д. № 1969 по описа за 2013 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал.1 ГПК.
Образовано е по молба вх. № 1449 от 12.02.2013 г., подадена от [фирма], [населено място] с искане да се определи компетентен съд за разглеждане на жалба от 12.11.2012 г. срещу решение № 3526 от 16.12.2008 г. по гр.д. № 1434/2008 г. на Варненски районен съд.
С решение № 3526 от 16.12.2008 г. по гр.д. № 1434/2008 г. на Варненски районен съд е са отхвърлени обективно съединени искове с правно основание чл. 57, ал.2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, предявени от [фирма] срещу В. П. С. от [населено място] дол, В. област. Решението на първоинстанционния съд е оставено в сила с решение № 244 от 20.05.2010 г. по гр.д. № 443/2009 г. на Варненски окръжен съд, което е влязло в сила на 12.09.2011 г. при условията на чл. 296, ал.1, т.3, пр. І-во ГПК с постановяване на определение № 1147 по гр.д. № 1529/2010 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
На 01.11.2012 г., [фирма] е подало жалба вх. № 27785 срещу влязлото в сила решение № 3526 от 16.12.2008 г. по гр.д. № 1434/2008 г. на Варненски районен съд. В документът, наименован „жалба” са въведени твърдения за нищожност на съдебния акт и искане за прогласяване на нищожността. С разпореждане от 09.11.2012 г., първоинстанционният съд е оставил производството по жалба вх. № 27785 от 01.11.2012 г. без движение с указания за отстраняване на нередовности – да се посочи основанието за обжалване, съдът пред който се обжалва, както и да се уточни искането, а поради неизпълнение на указанията е върнал жалбата с определение от 26.11.2012 г.
Документ със съдържание, идентично с жалба вх. № 27785 от 01.11.2012 г., [фирма] е подало и до Варненски административен съд, по която жалба вх. № 21173 от 12.11.2012 г. е образувано адм.дело № 4113/2012 г. С определение № 6232 от 27.12.2012 г., след констатация, че съдържанието и петитума на жалбата насочват за иск с правно основание чл. 270, ал. 2 ГПК, административният съд е прекратил производството по делото и го е изпратил по компетентност на Варненски районен съд, пред който не е образувано гражданско дело.
При така извършените съдопроизводствени действия, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не е налице спор за подведомственост по смисъла на чл. 16 ГПК. Гражданският съд не е отказал да се произнесе по жалба вх. № 21173 от 01.11.2012 г., изпратена по компетентност от Административен съд [населено място] с определение № 6232 от 27.12.2012 г. предвид твърденията, сочещи за иск с правно основание чл. 270, ал. 2 ГПК. Молба вх. № 1449 от 12.02.2013 г., подадена от [фирма], [населено място] до Върховния касационен съд по правната си същност съставлява искане по чл. 255, ал.1 ГПК за определяне на подходящ срок за извършване на процесуалните действия, дължими от Варненски районен съд след изпращането по компетентност на жалба вх. № 21173 от 12.11.2012 г. – образуване на гражданско дело след преценка редовността и допустимостта на исковата молба, наименована като жалба, съответно мотивиран отказ да приеме делото за разглеждане. Компетентен да се произнесе по молба за определяне на срок за извършване на процесуални действия от първоинстанционния съд, съгласно чл. 257, ал. 1 ГПК е горестоящия съд, поради което производството пред настоящата съдебна инстанция следва да бъде прекратено и делото изпратено по компетентност на Варненски окръжен съд.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява производството по ч.гр.д. № 1969/2013 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Изпраща делото по компетентност на Варненски окръжен съд за произнасяне по реда на чл. 257 ГПК по молба вх. № 1449 от 12.02.2013 г., подадена от [фирма], [населено място].
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: