2
о п р е д е л е н и е
№ 79
С. , 24.01.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 609 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал.1 ГПК вр. с 274, ал.1, т.1 ГПК.
С определение на Софийски градски съд от 10.02.2011 година по гр.д № 1567/2011 г. е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 1034249 от 25.10.2010 г. г, подадена от Н. М. Н. със съдебен адрес в [населено място] против определение от 16.06.2010 г. по гр.д. № 18532/2007 г. на Софийски районен съд.
Частна жалба срещу определението на Софийски градски съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Н. М. Н..
Частната жалба е подадена в срок, редовна е и е процесуално допустима – обжалваният съдебен акт, постановен от въззивна инстанция, прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Гражданско дело № 18532/2007 г. на Софийски районен съд е образувано по искова молба от 17.08.2007 г., с която Н. М. Н. е предявил множество субективно съединени искове с правно основание чл. 49 ЗЗД и чл. 45 ЗЗД против Прокуратурата на Р. България, Окръжна следствена служба [населено място], В. Г. А., Н. И. К., А. И. М. и Д. И. М.. В съдебно заседание на 31.05.2010 г. ищецът е направил искане да се приемат за съвместно разглеждане по делото инцидентни установителни искове за признаване неистинност на обвинителен акт по пр.пр. № 5002/2007 г. на СРП, постановление от 22.01.2001 г. на прокурор при РП [населено място] и ненаименован документ от 20.11.2000 г. на РПУ, [населено място]. След констатация, че автентичността на документите не е оспорена в срока по чл. 154 ГПК (отм.), с определение от 16.06.2010 г. съдът е оставил без уважение искането за приемане на инцидентните установителни искове за съвместно разглеждане в производството по делото.
С определение на Софийски градски съд от 10.02.2011 година по гр.д № 1567/2011 г., частната жалба против първоинстанционното определение от 16.06.2010 г. е оставена без разглеждане.
Определението на въззивния съд е законосъобразно.
Съгласно чл. 213 ГПК (отм.) срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби в случаите изрично посочени в закона и когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото. Определението, с което се отказва последващо обективно съединяване на искове, не попада в категорията на посочените в чл. 213 ГПК. Отказът на съда да приеме за съвместно разглеждане в същото производство инцидентен установителен иск за установяване неистинност на документ не прегражда възможността страната да предяви иска в отделно производство. При действието на ГПК от 1952 г. (отм.), когато страната е пропуснала срока по чл. 154 ГПК за оспорване истинността на документ, тя може да предяви отделен иск по чл. 97, ал.3 ГПК (отм.) и въз основа на него да спре делото, по което е представен оспореният документ.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение на Софийски градски съд от 10.02.2011 година по гр.д № 1567/2011 г., с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 1034249 от 25.10.2010 г. г, подадена от Н. М. Н. със съдебен адрес в [населено място] против определение от 16.06.2010 г. по гр.д. № 18532/2007 г. на Софийски районен съд-
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по гр.д. № 18532/2007 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: