2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 322
С., 27.05.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 191 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане № 217 от 04.02.2011 г. на Варненски апелативен съд е върната на основание чл. 262, ал.2, т.2 ГПК частна касационна жалба вх. № 5503 от 17.12.2010 г., подадена от А. Щ. Д. от [населено място] против определение № 681 от 11.12.2010 г. по гр.д. № 643/2010 г. Частна жалба против разпореждането за връщане на частната касационната жалба с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от А. Щ. Д.. Поддържа се, че редът за обжалване на определенията е спазен, поради което връщането на жалбата е в нарушение на закона, а доколкото определено процесуално действие е изисквало адвокатска правоспособност, то съдът е следвало да назначи особен представител при условията на чл. 29, ал.4 ГПК.
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1 вр. с ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С частна касационна жалба вх. № 5503 от 17.12.2010 г., А. Щ. Д. от [населено място] е обжалвал против въззивно определение № 681 от 11.12.2010 г. по гр.д. № 643/2010 година. С разпореждане от 21.12.2010 г. производството по частната жалба е оставено без движение с указание за отстраняване на нередовности – представяне на документ за внесена държавна такса в размер на 15 лева и приподписване на частната жалба и изложението по чл. 280, ал.1 ГПК от адвокат, ведно с пълномощно за извършване на процесуалното действие. Съобщение с указанията на съда е връчено на жалбоподателя на 03.01.2011 г. В законоустановения седмичен срок жалбоподателят не е изпълнил указанията за приподписване на жалбата от представител с юридическа правоспособност. С разпореждане № 217 от 04.02.2011 г., въззивният съд е върнал частната касационната жалба на основание чл. 262, ал.2, т.2 ГПК.
Определението е законосъобразно.
Частна касационна жалба вх. № 5503 от 17.12.2010 г., подадена от А. Щ. Д. от [населено място] е против въззивно определение № 681 от 11.12.2010 г. по гр.д. № 643/2010 година, с което е потвърдено определение на Добрички окръжен съд № 696 от 02.11.2010 г. за прекратяване на производството по гр.д. № 820/2010 г. Касационната жалба не отговаря на изискванията за редовност по чл. 284, ал.2 ГПК – не е приподписана от адвокат или представител на жалбоподателя с юридическа правоспособност, която нередовност не е отстранена и след изпълнение на чл. 285, ал.1 ГПК, поради което подлежи на връщане на основание чл. 286, ал. 2, т.2 ГПК, както правилно е прието в обжалваното определение на Варненски апелативен съд.
Въведените с частната касационна жалба оплаквания са неоснователни. Съгласно чл. 278, ал.4 ГПК вр. с чл.284, ал.2 ГПК, приподписването на частната касационна жалба от адвокат или юрисконсулт, когато жалбоподателят или неговият представител не разполагат с юридическа правоспособност, е условие за редовност на жалбата – изискване, осигуряващо на страната ефективна процесуално-правна защита предвид установените в ГПК условия за допускане до касационно обжалване, а в случаите, когато страната не разполага със средства за адвокатска защита, при условията на чл. 94 и сл. ГПК и се предоставя безплатна правна помощ.
Неоснователно е и оплакването касаещо приложението на чл. 29, ал.4 ГПК, съгласно който текст при противоречие между интересите на представляван и представител съдът назначава особен представител – разпоредба без отношение както към изискването по чл. 284, ал.2 ГПК за редовност на частната касационна жалба, така и към правилата за предоставяне на безплатна адвокатска защита по чл. 94 и сл. ГПК.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане №217 от 04.02.2011 г. на Варненски апелативен съд, с което е върната на основание чл. 262, ал.2, т.2 ГПК частна касационна жалба вх. № 5503 от 17.12.2010 г., подадена от А. Щ. Д. от [населено място] против определение № 681 от 11.12.2010 г. по гр.д. № 643/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: